Resumen Del Libro Tratado De Los Delitos Y Las Penas

TRATADO DE LOS DELITOS Y LAS PENAS
En este ejemplar nos describe paso a paso lo que son los procedimientos de los delitos y las penas.
Origen de las penas
En este capítulo habla de las necesidades que se tenían para conseguir la tranquilidad formando así la soberanía y al soberano. Así mismo se derivaron los motivos sensibles “penas establecidas contra los infractores de las leyes”¹Derecho de castigar
“Toda pena que no se deriva de la absoluta necesidad es tiránica”². Aquí nos dice que el soberano tiene derecho a castigar los hechos que sobrepasan de la necesidad del individuo.
Consecuencias
Primera solo las leyes pueden decretar las penas de los delitos siendo que ningún magistrado puede castigar bajo su criterio.
Segunda todo miembro particular ligado a la sociedad, estatambién con cada uno de ellos por un contrato, así obligando a ambas partes.
Tercera cuando se aprobase ser la atrocidad de las penas, si no inmediatamente opuesto al bien público y al fin mismo de impedir los delitos.
Cuarta los jueces son los únicos que interpretan las leyes porque no son legisladores.
Interpretación de las leyes
El espíritu de la ley resulta de la buena o mala lógica de unjuez.
Si las penas se dictaran bajo su criterio del juez serian injustas ya que pueden depender de diversos factores; así entonces la necesidad de emplear la justicia bajo un códice de leyes para que sea igualitario.
Oscuridad de las leyes
Este capítulo versa en que si las leyes estuvieran en un lenguaje más simple todo individuo de una sociedad lo comprendería y seria menos probable que seirrumpieran las leyes o se cometieran delitos.
Pudiendo ser una consecuencia si no hubiera leyes fijas seria que jamás una sociedad pudiera tomar forma gubernamental
Proporción entre los delitos y las penas
En este apartado nos habla de la importancia de juzgar correctamente “Si se destina una pena igual a dos delitos, que ofenden desigualmente a la sociedad, los hombres no encontrarán un estorbomuy fuerte para cometer el mayor, cuando hallen en él unida mayor ventaja”.¹
Errores en la graduación de las penas.
Según la formación ética de las personas se juzga el delito unos se basan por el daño hecho a la sociedad, otros por la dignidad de la persona y finalmente otros por la igualdad de los hombres entre sí.
División de los delitos
“El daño a la sociedad es la verdadera medida de losdelitos”. Distinguir y examinar los diferentes tipos de delitos y el modo de castigarlos es tomado en cuenta según la recurrencia de estos ya que si se castigaran bajo el criterio de cada juez sería un listado extenso, ya que dependería de la ética y la calidad humanitaria de cada uno.
Del honor
“Los primeros magistrados nacieron de la necesidad de reparar los desórdenes del despotismo físicode cada hombre.”¹ No pudo ponerse en práctica este depósito debido a que nació después de la formación de la sociedad ya que esto nos regresaría al estado natural y una violación de las leyes así entonces desaparece la idea de honor.
De los duelos
Este existía desde la antigüedad viéndolo como un espectáculo ordinario y común. Siendo después su implementación en la aplicación de las leyes.De la tranquilidad publica
Hablamos de la entrada de los servidores públicos en este caso la policía que está a cargo de velar la tranquilidad de cada individuo así previniendo la delincuencia y sometiendo al delincuente.
Fin de las penas
“El fin es impedir al reo causar nuevos daños a sus ciudadanos, y retraer a los demás de la comisión de otro iguales”. Aplicando el castigo justo tanto para elreo como para la víctima.
De los testigos
“Cualquier hombre racional y cuyas sensaciones sean conformes a la de los otros hombres, puede ser testigo”. L a creencia de estos versa según la relación que tengan con el reo o el afectado, por esto es que se necesita más de un testigo para poder emplear la justicia correspondiente.
Indicios y formas de juicios
Dependiendo del número de indicios...