resumen del metodo cartesiano

En el siglo XVII se abren nuevos horizontes en el saber humano. La ciencia ya no se considera  únicamente un conocimiento teórico de las causas, sino que se presenta como una oportunidad de crecimiento humano. Es el siglo de la física, las matemáticas, la geometría y las ciencias que no dependen de lo subjetivo.
Descartes propone un método matemático y universal con el que podamos evitar elerror. Se trata de un conjunto de reglas o procedimientos que nos vale tanto para lo que ya conocemos, como para cualquier nuevo campo de conocimiento.
Desmontando a Bacon
Bacon cambió radicalmente el mundo de la ciencia, pues fue el primero en proponer la manera como debe proceder un científico: observando, experimentando, registrando sistemáticamente y formulando enunciados concretos. Talprocedimiento constituye la base de la inducción.
Bacon escribió su Novum Organum como oposición al Organum de Aristóteles, favorito de la época para temas científicos. Criticó fundamentalmente tres aspectos:
El primero, la anarquía en la recogida de datos por los aristotélicos y a la que Bacon oponía el uso de la experimentación sistemática
En segundo lugar criticaba la generalización imprudente apartir de unas pocas observaciones.
Finalmente, criticó la limitación de la inducción por simple enumeración que conduce, con frecuencia, a conclusiones falsas al no tener en cuenta los casos negativos.
Con su método, pretendía eliminar los inconvenientes del método aristotélico y para ello enfatizó la necesidad de inducciones graduales y progresivas, que permitieran sentar la base de lapirámide de conocimientos, mediante el ascenso gradual, desde correlaciones entre los hechos de un bajo grado de generalidad hasta las más completas.
El nuevo método utiliza tanto la inducción (aunque más sistematizada) como la deducción para establecer sus proposiciones, al igual que el método aristotélico. Sin embargo la diferencia fundamental es que el criterio de certeza se traslada desde laadecuación en el razonamiento (seguir las normas de la lógica del sistema aristotélico) hasta el contraste de la hipótesis con los resultados del experimento.Por ello se denomina método experimental.
Descartes coincidía con Bacon en que el mayor logro de la ciencia es una pirámide de proposiciones, con los principios más generales en el vértice. Pero mientras que Bacon buscaba descubrir las leyesgenerales mediante un progresivo ascenso inductivo a partir de las relaciones menos generales, Descartes pretendía comenzar por el vértice y llegar lo más abajo posible mediante un procedimiento deductivo. Descartes, así, se adhería al ideal de Arquímedes de una jerarquía deductiva de proposiciones.
La Duda Metódica
Para Descarter, el vértice de la pirámide estaba compuesto por principios generales alos que se le exigía certeza. Para obtenerla, Descartes comenzó dudando de todo. Pero no sin ton ni son. Se trataba de una duda metódica. Comenzó a dudar metódicamente de todos los juicios que previamente había creído verdaderos, con el fin de ver si alguno de estos principios estaba más allá de la duda.
Concluyó que, efectivamente, algunos de estos principios estaban más allá de la duda. Sufamoso cogito ergo sum (pienso luego existo) es el fundamento de la duda metódica. En tanto que pienso, mi existencia es una certeza evidente y fuera de toda duda. Y como pienso, debía existir un ser perfecto que posibilitara mi pensamiento. Es decir, como pienso, Dios existe.
A ver, aquí hay que hacer un ejercicio de empatía y contextualización. No vamos a juzgar a Descartes, vamos a enterarnos desu aportación al mundo científico. Descartes fue un individuo brillante en muchos aspectos. En otros, fue un individuo de su tiempo. Vamos a darle una oportunidad, a ver hasta donde nos lleva, que no es cerca.
Nos habíamos quedado en que Dios existe, y argumentaba que tal Ser perfecto no crearía al hombre de tal modo que sus sentidos y su razón le engañasen sistemáticamente. De este modo, debía...