resumen del primer capitulo de manual de la criminologia

Resumen del capitulo 1
Antecedentes
Fue en el año de 1885 en la ciudad de Turín, Italia, aparece publicada una obra intitulada “Criminología” y fue Rafael Garófalo, uno de los primeros en emplear ese término. Se reconoce a Garófalo como uno de los fundadores de esta ciencia; y al lado de César Lombroso y Enrique Ferri construyó uno de los pilares de la Escuela Positiva. Los trabajos quefueron cimentando la ciencia criminológica.
Tal vez pueda discutirse la conveniencia de designar a esta rama del conocimiento con el nombre de Criminología, ya que el significado del término es un tanto restringido en relación al enorme campo de especulación de esta materia.
En varios países no existe identidad entre “Crimen” y “Delito”, y en otros se hace distorsión entre “Crímenes”, “Delito” y“Faltas”, considerando que los primeros se refieren a conductas antisociales de gravedad mayor (como el homicidio), que los segundos. Están constituidos por ilícitas de menor importancia (como injurias, amenazas, etc.), en tanto que las faltas se refieren en términos generales a contravenciones a disposiciones administrativas.
En este orden de ideas es posible aventurar un juicio en el sentido de queno ha existido grupo humano que no haya reprobado la muerte de un miembro de su comunidad.
Los propios criminólogos parecen apoyar la idea de que la Criminología, sólo se ocupa de los crímenes y que éstos no comprenden a todos los delitos, pues sus principales investigaciones acerca de las causas de la criminalidad la realizan alrededor de homicidios, lesiones, violaciones o robos, marginando grancantidad de delitos, que sin duda también quedan comprendidos dentro del campo de esta ciencia.
Las conductas sociales
Para determinar el campo de estudio de la Criminología es necesario que profundicemos un poco al respecto. No todos los estudiosos de esta materia; están totalmente convencidos de que la Criminología deba ocuparse exclusivamente del estudio de las conductas delictuosas, o seade aquellas que realizan los individuos y que quedan perfectamente encuadradas o tipificadas en las descripciones que la Ley Penal contiene.
Otros autores tratando de salvar la objeción de que la Criminología sólo puede ocuparse de conductas tipificadas como delitos, han tratado de elaborar un concepto propio de delito para la ciencia criminológica, solución que sin embargo es inaceptable paraautores de la fama de Sebastián Soler, ya que a su juicio el estudio criminológico debe partir necesariamente del concepto jurídico del delito.
Podemos resumir este punto de vista con la máxima de que: “No hay delito sin ley; no hay delincuente sin delito”.
Para que una conducta sea delictiva tiene que estar consagrada como tal por la ley; ahora bien, el delito es una estructura jurídica, unaabstracción.
El Derecho Penal se ocupa del dominio del “deber ser” en cambio, la criminología tiene su campo de estudio en el dominio del “Ser”. La ciencia jurídica tiene como fundamental método el deductivo; la criminología utiliza el método inductivo; pero ambas tienen como objeto de estudio el delito, sin que ello pueda haber confusión al respecto.
La posición de quienes sostienen que laCriminología sólo debe tomar en consideración aquellas conductas que la ley tipifique como delitos, es muy respetable, sin embargo, creemos que este punto de vista es justo sólo parcialmente. El Estado o la sociedad frente al fenómeno de la delincuencia, reacciona con dos tipos de medidas:
a) Medidas preventivas, y
b) Medidas represivo-preventivas (prevención por medio de la represión).
LaCriminología tiene ante sí la tarea del estudio de la personalidad del delincuente, de quién ha violado la norma jurídico-penal, sin perder de vista el concepto normativo del delito, debe también aportar al Estado los estudios que permitan al legislador dictar leyes preventivas o represivo-preventivas, basadas en el conocimiento de las causas o factores de la delincuencia; ayudar al juez permitiéndolo...