Resumen del principe de Maquiavelo

XXII
De los secretarios del príncipe
No es punto carente de importancia la elección de los ministros, que será buena o mala la cordura del príncipe.
La primera opinión que se tiene del juicio de un príncipe se funda en los hombres que lo rodean si son capaces y fieles, podrá reputárselo por sabio, pues supo hallarlos capaces y mantenerlos fieles; pero cuando no lo son, no podrá considerarseprudente a un príncipe que el primer error que comete lo comete en esta elección .

No había nadie que, al saber que Antonio da Venafro era ministro de Pandolfo Petrucci, príncipe de Siena, no juzgase hombre muy inteligente a Pandolfo, por tener por ministro a quien tenía .
Pues hay tres clases de cerebros: el primero discierne por sí; el segundo entiende lo que los otros disciernen y el tercerono discierne ni entiende lo que los otros disciernen.
El primero es excelente, el segundo bueno y el tercero inútil.
Era, pues, absolutamente indispensable que, si Pandolfo no se hallaba en el primer caso, se hallase en el segundo.
Porque con tal que un príncipe tenga el suficiente discernimiento para darse cuenta de lo bueno o malo que hace y dice, reconocerá, aunque de por sí no lasdescubra, cuáles son las obras buenas y cuáles las malas de un ministro, y podrá corregir éstas y elogiar las otras; y el ministro, que no podrá confiar en engañarlo, se conservará honesto y fiel.
Para conocer a un ministro hay un modo que no falla nunca.

XXIII
Como huir de los aduladores
No quiero pasar por alto un asunto importante, y es la falta en que con facilidad caen los príncipes si noson muy prudentes o no saben elegir bien.
Me refiero a los aduladores, que abundan en todas las cortes
Porque los hombres se complacen tanto en sus propias obras, y de tal modo se engañan, que no atinan a defenderse de aquella calamidad; y cuando quieren defenderse, se exponen al peligro de hacerse despreciables .
Pues no hay otra manera de evitar la adulación que el hacer comprender a loshombres que no ofenden al decir la verdad; y resulta que, cuando todos pueden decir la verdad, faltan al respeto.
Por lo tanto, un príncipe prudente debe preferir un tercer modo: rodearse de los hombres de buen juicio de su Estado, únicos a los que dará libertad para decirle la verdad, aunque en las cosas sobre las cuales sean interrogados y sólo en ellas.
Pero debe interrogarlos sobre todos lostópicos, escuchar sus opiniones con paciencia y después resolver por sí y a su albedrío.
Y con estos consejeros comportarse de tal manera que nadie ignore que será tanto más estimado cuanto más libremente hable.
Fuera de ellos, no escuchar a ningún otro poner en seguida en práctica lo resuelto y ser obstinado en su cumplimiento .
Quien no procede así se pierde por culpa de los aduladores o,si cambia a menudo de parecer, es tenido en menos.

XXIV
Por qué los príncipes de Italia perdieron sus estados
Las reglas que acabo de exponer, llevadas a la práctica con prudencia, hacen parecer antiguo a un príncipe nuevo y lo consolidan y afianzan en seguida en el Estado corno si fuese un príncipe hereditario.
Por la razón de que se observa mucho más celosamente la conducta de un príncipenuevo que la de uno hereditario, si los hombres la encuentran virtuosa, se sienten más agradecidos y se apegan más a él que a uno de linaje antiguo.
Porque los hombres se ganan mucho mejor con las cosas presentes que con las pasadas y cuando en las presentes hallan provecho, las gozan sin inquirir nada; y mientras el príncipe no se desmerezca en las otras cosas, estarán siempre dispuestos adefenderlo .
Así, el príncipe tendrá la doble gloria de haber creado un principado nuevo y de haberlo mejorado y fortificado con buenas leyes, buenas armas, buenos amigos y buenos ejemplos.
Del mismo modo que será doble la deshonra del que habiendo nacido príncipe, pierde el trono por su falta de prudencia .

XXV
Del poder de la fortuna en las cosas humanas y de los medios para oponerse
No...