Resumen Del Proceso De Cristo

“El proceso de cristo”

“ley basada para juzgar a cristo”

Cristo nació en un período de la humanidad en el que el Imperio Romano, había librado con su gobierno a una gran parte de los pueblos "civilizados". El sistema imperialista seguido por los romanos consistía en mantener una dualidad aunque autónoma, si escalonada de competencias, en donde al pueblo conquistado le permitíancontinuar con sus estructuras e instituciones jurídicas y gubernamentales, siempre bajo la supervisión de un gobernador pretor romano.

Por tanto, quien fuere sometido a juicio, podría enfrentarse a dos tipos de jurisdicciones diferentes, en el caso de Cristo del Derecho Penal Hebreo y del Derecho Penal Romano.

El primero fue ante el Sanedrín, un Tribunal que en aquel tiempo se conformabapor 70 miembros procedentes de diferentes tribus judías, entre ellas los levitas y los fariseos. El derecho procesal penal hebrero tenía unos principios rectores, entre ellos, la publicidad, la diurnidad (los procesos se tenían que llevar de día) y la defensa, antecedente de la garantía de audiencia.

Las sentencias del Sanedrín eran inapelables, lo que hoy se conoce como cosa juzgada, yprevalecía el sentido religioso, porque estos principios se contenían en el Antiguo Testamento; así, los delitos más graves eran los de blasfemia y el sacrilegio, por ello se castigaban con la pena de muerte de crucifixión, y estos principios sólo aplicaban a aquellos de nacionalidad judía.

Una de las razones por las que se considera injusta la sentencia de Cristo es porque fue juzgado por el Sanedrínde noche y en la casa de Alás; fue un juicio secreto que violó los principios del derecho procesal penal hebreo, como algo que se debía ocultar.
“El crucificado muere por asfixia, pues al cargar con todo el peso de su cuerpo en el momento de respirar los pulmones se comprimen. Para acelerar el proceso, ya que debía terminar antes de que el sol se ocultara, a los sentenciados les rompían lasespinillas, produciéndose un aceleramiento en la compresión de los pulmones” Cristo fue muerto antes de que ocurriera esto y se le cruzó el costado con una lanza.

El derecho público de Roma establecía que las sentencias de muerte debían ser homologadas por el gobernador de la provincia romana, lo que se le conoce como “exe quato”. El Sanedrín llevó a Cristo, junto con el populacho, a la fortalezaAntonia (residencia de Poncio Pilatos) y a gritos le pidieron que saliera al balcón (porque el Sanedrín se contaminaba si entraba a la casa de un político), para exigirle la crucifixión de Cristo.





“Cargos que se impugnaban”

“A Jesús se le condena como autor criminalmente responsable de un delito de lesa majestad (crimen laesae maiestatis), undelito de naturaleza pública y consistente en atentar contra el pueblo, su soberanía, el Estado de Roma y sus órganos o contra la persona del propio Emperador, como fue el caso de Jesús al imputársele la atribución de realeza y atentar con ello a la persona de Cesar y por el cual fue castigado a la pena de muerte por crucifixión, sin perjuicio de que muy probablemente hubiera también venidoimputado por otros delitos, tales como el crimen soladiciorum, delito público consistente en la organización de asociaciones para fines o trámites ilícitos; el crimen receptatorum, delito público de encubrimiento o complicidad, cometido por quien encubre u oculta a un delincuente, o la seditio romana, entendido como delito de levantar al pueblo y crear tumultos y riñas”


¿Era Jesús culpable?
Seconsidera que si sólo hubiese sido culpado de desacato a la ley judía, entonces era imposible que los romanos le condenasen a morir de forma tan vil, ya que a estos les importaba muy poco la religión hebrea y las rencillas que sus creyentes pudieran tener entre ellos.

Los romanos únicamente por la acusación de proclamarse rey, y de ser un revolucionario mesiánico y además atentar contra la...