Resumen del Texto completo de Walter Ong - Oralidad y Escritura






LA ORALIDAD DEL LENGUAJE

Walter Ong autor del libro, nos presenta de manera detallada las diferencias entre la lengua oral y la lengua escrita, las diferencia en cuanto a los procesos de pensamiento por ejemplo, y esto como afecta en cómo “piensan” una persona oral y una persona escrita.
Pero tampoco podemos excluir por un lado oralidad y por otro escritura, pues la escritura algoasí como un complemente de la oralidad, la escritura necesita a la oralidad para nacer, pero para la oralidad no es necesario conocer a la escritura.
La cultura oral ha estado presente desde la prehistoria mediante sonidos, y toda cultura posterior hizo uso de la oralidad pero no todas necesitaban de la escritura.
Un hombre oral aprende, conoce pero por medio de la experiencia de la practica yno de lecturas en un salón de clases.

Las palabras son entes libres que andan en el tiempo y que tienen una proyección de acción en la mente del hombre oral, pero con la llegada de la escritura, es como si las palabras perdieran esta liberta y fueran condenadas a estar impresas en textos, y ahora cuando el hombre escrito, piensa en una palabra no piensa en la acción que se deriva de ella sinopiensa en la letra en la impresión en papel de dicha palabra.

Pero no se trata de decir que la escritura llego a sustituir a la oralidad de mala manera, pues de hecho no la sustituye la enriquece mas.

La oralidad produce, deduce, piensa un hombre oral puede ser analfabeto, pero no es ignorante.
Pero, “sin la escritura la conciencia humana no puede alcanzar su potencial mas pleno”1,[…] laoralidad debe y está destinada a producir escritura.2”

La escritura y la oralidad, son dos sistemas de pensamiento distintos, pero no por ello incoexistentes, si bien la entrada de la escritura en el hombre oral mata la emoción de la oralidad, es algo necesario para adentrarse a todo el mundo que no lograríamos conocer sin la escritura. “Tenemos que morir para seguir viviendo3.



ALGUNASPSICODINAMICAS DE LA ORALIDAD

Ong pretende en este capítulo lograr un análisis de las acciones, de las culturas orales, esas culturas orales que no conocían la escritura, la letra impresa, por lo que era imposible hablar de textos, de escritos.
Las culturas orales, conocían también las palabras pero esas palabras no son formas no se veían no se leían, las palabras se oían, el sonido era una partefundamental en la cultura oral.
Las culturas orales le otorgaban a la palabra poder, para ellos por ejemplo los nombres le daban poder a las cosas, pues sin nombres no podríamos comprender las cosas.

En las culturas orales también se modifican los procesos de pensamiento, no es lo mismo una cultura de escritura, que tiene texto para comprenderlos y recordarlos, pero en una cultura oral no loshay, sin embargo recuerdan y piensan.
La respuesta para esto es pensar en cosas memorables, cosas que se puedan recordar con facilidad como por ejemplo los refranes que son utilizados con “seriedad para resolver asuntos de la vida misma.
Sin un proceso nemotécnico (que son procedimientos mentales que facilitan el pensamiento).

Ong, propone una especie de características o apartados, quedistinguen los tipos de pensamiento y expresión de las culturas orales:

Acumulativas antes que subordinadas, acumulativas antes que analíticas, redundantes, conservadoras y tradicionalistas, cerca del mundo vita, empáticas, situacionales.


Cada una de ellas ofrece diferentes enfoques para apreciar el ejercicio de pensamiento en la cultura oral.

Algunos ejemplos de ello serian que en lasculturas orales se exalta la fluidez de las palabras un exceso de habla, y la manera de eliminar este exceso es mediante la escritura, pues le otorga cierta calma para llevar a cabo los procesos mentales.
También cabe mencionar que las culturas orales deben su aprendizaje a repetir una y otra vez las cosas y esto las vuelve conservadoras de sus métodos aislándose de otras formas de aprendizaje...