Resumen Del Tratado De La Justicia Santo Tomás De Aquino

Tratado de la justicia
Capítulo I. Del Derecho
Artículo 1. Si el Derecho es Objeto de la Justicia
* El Derecho o lo Justo Natural es aquello que por su naturaleza está adecuado o conmensurado a otro.
* La justicia tiene como característico, el ordenar al hombre en todo aquello a lo que se refiere a los demás.
* Por ello el objeto de la Justicia queda determinado por lo que en sí esjusto, o sea por el derecho, a diferencia de las otras virtudes. Por tanto es claro que el derecho es el objeto de la justicia.
Artículo 2. Si es Correcta la División del Derecho en Natural y positivo
* Algo puede ser adecuado al hombre de dos maneras:
1. Por la Naturaleza misma de la cosa, como por ejemplo alguien entrega algo con el fin de obtener otra cosa equivalente, y entonces sellama Derecho Natural.
2. Cuando una cosa es adecuada o equivalente a otra por mutuo acuerdo o por contrato. Aquello puede hacerse por acuerdo privado o ley pública, y en este último caso se llama “Derecho Positivo”.
Artículo 3. Si el Derecho de Gentes se Identifica con el Natural
* Tomar una cosa no sólo es propio del hombre, sino también del animal. Y por tanto el derechoconsiderando en el primer sentido es común al hombre y al animal.
* Si tomamos el Derecho natural en este sentido, es diverso del derecho de Gentes.
* Porque “Tal Derecho natural es común con los animales, en cambio el de gentes es propio sólo de los hombres”.
Artículo 4. Si Debe distinguirse de un modo Especial el Derecho Paterno y el de los Señores
* El derecho, o sea lo justo se entiende enreferencia a otro. Y esto puede entenderse de dos maneras.
1. En cuanto sencillamente a otro, o sea totalmente distinto, ej. Tratándose de dos hombres de los cuales uno no es súbdito de otro, pero ambos lo son del gobernante de la ciudad.
2. Se llama otro no absolutamente, sino en cuanto es de algún modo parte del primero, o es algo que existe como dependiente; entre los humanos, elhijo respecto del padre
* Pero de todos modos No existen dos derechos, primero porque propiamente hablando no hay justicia entre padre e hijo o entre señor y siervo y porque los ciudadanos para tener una estricta noción de justicia debe haber distinción de las personas que integran la ciudad, como militares, sacerdotes y magistrados.
Capítulo II. De la Justicia
Artículo 1. Si es Correcta laDefinición de Justicia tomada como la voluntad Constante y Perpetua de Respetar el Derecho de Cada Uno
* Es correcta si se le entiende bien.
* Es preciso que la virtud se defina por el acto bueno acerca de la materia de tal virtud.
* Para que un acto de cualquier materia sea virtuoso, se requiere que sea voluntario, firme y estable.
* Para el acto virtuoso se requiere
1. Serejecutado a sabiendas
2. Eligiéndolo y según el fin debido
3. Que actúe permanentemente
* Una mejor expresión sería:
* “Justicia es un hábito según el cual uno da al otro lo que es suyo según el cual uno da al otro lo que es suyo según su derecho, permanecido en ello con una voluntad constante y perpetua”.
Artículo 2. Si la Justicia Siempre se Refiere al otro
* Eltérmino justicia indica una cierta igualdad, y así la esencia misma de la justicia exige que sea respecto al otro.
* Así la justicia exige diversidad de personas, y por ello es de un hombre respecto a otro.
Artículo 3. Si la Justicia es una Virtud
* Virtud humana es aquella que hace buenos al acto humano, y al mismo hombre; y esto es propio de la justicia. Pues la acción humana se hacebuena al seguir la regla de la razón, según la cual son rectos los actos humanos.
Artículo 4. Si La Justicia Radica en la Voluntad como en su Sujeto
* Es sujeto de la Virtud aquella potencia a cuya rectificación se ordena la virtud. Pero la justicia no se ordena a rectificar un acto cognoscitivo, pues no es justo aquel que conoce un acto rectamente.
* Por tanto el sujeto de la justicia no...