Resumen Der Constitucional Ii (Unr)

RESUMEN DE CONSTITUCIONAL II

MODULO 1: “Evolución histórica de los Derechos Humanos”

CONCEPTO D.D.H.H. (Nikken): La noción de derechos humanos se corresponde con la afirmación de la dignidad de la persona frente al Estado. El poder público debe ejercerse al servicio del ser humano: no puede ser empleado lícitamente para ofender atributos inherentes a la persona y debe ser vehículo para queella pueda vivir en sociedad en condiciones cónsonas con la misma dignidad que le es consustancial.
La sociedad contemporánea reconoce que todo ser humano, por el hecho de serlo, tiene derechos frente al Estado, derechos que este, o bien tiene el deber de respetar y garantizar o bien está llamado a organizar su acción a fin de satisfacer su plena realización. Estos derechos, atributos de todapersona e inherentes a su dignidad, que el Estado está en el deber de respetar, garantizar o satisfacer son los que hoy conocemos como derechos humanos.
En esta noción general, que sirve como primera aproximación al tema, pueden verse dos notas o extremos, cuyo examen un poco más detenido ayudará a precisar el concepto. En primer lugar, se trata de derechos inherentes a la persona humana (todo serhumano, por el hecho de serlo, es titular de estos derechos fundamentales, los cuales no dependen de su reconocimiento por el Estado ni son concesiones suyas ni tampoco dependen de la nacionalidad de la persona ni de la cultura a la cual pertenezca; son derechos universales que corresponden a todo habitante de la tierra); en segundo lugar, son derechos que se afirman frente al poder público(humanos implican obligaciones a cargo del gobierno. El es el responsable de respetarlos, garantizarlos o satisfacerlos).

Diferencia entre Derechos Humanos y Derechos Subjetivos: CUADRO.

LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH): está regulada por la Convención Americana de Derechos Humano (Pacto de San José).
Carácter de la Corte: la Corte es, ante todo, una institución judicial autónomaque tiene competencia para decidir cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de la Convención, y para disponer que se garantice a la victima de la violación de un derecho o libertad protegida por esta, el goce del derecho o libertad afectado. Representa el órgano con mayor poder para garantizar la efectiva aplicación de la Convención.
La corte es independiente y autónoma, esdecir, no depende de la Organización de los Estados Americanos, aunque la Secretaria de la Corte funciona dentro de “las normas administrativas de la Secretaria General de la Organización”. El Consejo no puede introducir modificaciones al proyecto preparado por la propia Corte.
Composición: la Corte se compone de siete jueces nacionales de los Estados miembros de la Organización, de reconocidacompetencia en materia de derechos humanos, elegidos por la Asamblea General para periodos de seis años y reelegibles por una sola vez.
Estatuto: de acuerdo con la Convención “la Corte preparara su Estatuto y lo someterá a la aprobación de la Asamblea General (a diferencia de la Convención Europea, la cual no prevé un Estatuto). En su estatuto dice que habrá jueces ad hoc cuando no haya juez de lanacionalidad de algún Estado parte en el caso (al igual que la Corte Internacional de Justicia). Los jueces permanecerán en su cargo hasta el término de su mandato, pero, sin embargo, seguirán conociendo de los casos a que ya se hubieran abocado y que se encuentren en estado de sentencia, a cuyos efectos, no serán sustituidos por los nuevos jueces elegidos. Por último, el Estatuto, estableció unacategoría de jueces no prevista, la de los “jueces interinos”, elegidos en el Consejo de la OEA a solicitud del Presidente de la Corte en caso de que fuere necesario para preservar el quórum de la Corte.
Competencia: tiene dos tipos de competencias:
1. Jurisdicción contenciosa: “Solo los Estados partes y la Comisión tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte”. La aceptación de la...