Resumen Derecho De Defensa Procesal Penal

EL DERECHO DE DEFENSA COMO PRIMER DERECHO PROCESAL: EL DERECHO A UNA DEFENSA TÉCNICA EN MATERIA PENAL SEGÚN LA JURISPRUDENCIA.
1. INTRODUCCIÓN:
La defensa técnica obligatoria constituye una característica central del proceso penal complementaria de la defensa material. Así, el derecho de defensa no es tal sin la una o sin la otra. Ello implica:
* Que el imputado elija a un abogado quelo asesore y lo defienda desde el comienzo mismo del proceso seguido en su contra o desde que tiene noticia de que existe una imputación contra su persona.
* Que si no puede hacerlo, el Estado le provea uno.
El defensor completa la capacidad del imputado para estar en juicio penal en razón de que se necesita un particular entrenamiento en derecho que en principio una persona común no tiene.El derecho a la defensa está consagrado en el art.18 de la CN, así como también en los distintos instrumentos internacionales sobre DDHH que desde la reforma de 1994 han sido incorporados a la CN.
En materia penal, las normas que obligan al Estado a garantizar la asistencia técnica eficaz a los imputados están conectadas con otros derechos, como el derecho a la protección judicial efectiva, el deigualdad ante la ley, el derecho a un recurso así como con las obligaciones internacionales que adoptó el Estado a fin de asegurar el cumplimiento efectivo de esas disposiciones.
2. PRIMERAS DECISIONES DE LA CORTE: LA JUSTICIA PRIMA SOBRE LA LEY Y SIEMPRE HACE FALTA UN ABOGADO:
1868 CSJN. Caso: INDALECIO PERALTA Y CRUZ BALDERRAMA (en donde la CSJN se expidió por 1era vez sobre el derecho a ladefensa eficaz)
“…Las reglas procesales penales serán compatibles con la CN en tanto permitan la aplicación de sus derechos y garantías y declaró inválida la utilización automática de disposiciones infraconstitucionales para frustrar el desarrollo de una defensa adecuada. Estableció que por razones de equidad y justicia, los jueces deben apartarse del rigor del derecho para reparar los efectosde la ignorancia de las leyes de los acusados o el descuido de su defensor”.
1878 CSJN. Caso: “SACO” el abogado particular que defendió al imputado solicitó que el estado nacional le abonara sus honorarios profesionales, sobre la base de la ley entonces vigente, el juez aceptó el pedido pero la CSJN revocó la decisión. En la sentencia afirmó la obligatoriedad de brindar a los acusados los mediosde defensa efectivos para resistir una imputación al entender que – mientras no existiera “defensor de pobres” ante la jurisdicción nacional – era deber de los abogados en general brindar gratuitamente esta asistencia.
1929 CSJN. Caso: “CIPRIANO VAZQUEZ” se fijó un nuevo principio que delimitó más precisamente el alcance de derecho de defensa en juicio. El acusado presentó un recurso de quejaalegando que el abogado que había designado no había sido notificado de su nombramiento, por lo que la defensa había seguido a cargo del defensor oficial. El recurso fue rechazado porque la omisión era atribuirle exclusivamente al recurrente ya que en ningún momento había dado a conocer el domicilio de su nuevo defensor (además no estaba en prisión); sin embargo en esa sentencia se fijaron doscriterios básicos para entender la dimensión que debía darse al derecho a la defensa técnica efectiva: la corte consideró que
* integraba el derecho de defensa en juicio en elegir libremente a la persona que asistiera técnicamente tanto a imputados como a querellantes; y por el otro,
* remarcó la autonomía de las facultades de la parte y su letrado, al expresar que “no es suficiente que sellene la formula de la defensa con un patrocinio de oficio, aún cuando éste sea inteligente, diligente y recto, porque solamente la parte interesada es la dueña de las condiciones en que, dentro de las normas reglamentarias, deben ser alegados y probados sus derechos, tanto más cuando estos sean, como en el juicio criminal, los esenciales de vida, libertad y honor”.
CONCLUSIÓN de los 3 casos: la...