RESUMEN DERECHO PENAL I (ZAFFARONI)

Poder punitivo y Derecho penal.
El derecho penal es un saber normativo; sirve para estructurar un sistema penal operado por varias agencias o corporaciones que declaran tener por objeto la reparación y prevención de esos delitos, y en algunas ocasiones, consiguen alguno de esos objetivos. Pero lo que nadie puede dejar de observar es que las agencias y corporaciones del sistema penal hancometido los peores crímenes de la humanidad y en mucho mayor número a los cometidos por individuos que delinquieron sin el paragus protector de los estados. Casi todo se hizo por obra de las agencias del sistema penal, y en buena medida al amparo del pobre derecho penal.
Los crímenes más horrendos y la mayor crueldad son llevados a cabo por los propios sistemas penales, cundo no se lo contiene, lovuelve a hacer en toda su amplitud.
Todos los progresos de la dignidad humana se obtuvieron en lucha contra este poder, cabe preguntarse como es posible que alguien que se dedique científicamente a cultivar una rama del derecho cuyo objeto es mostrarlo como legítimo y racionalizarlo.
La función del Derecho penal no es legitimar el poder punitivo, sino contenerlo y reducirlo, elemento indispensablepara que el estado de derecho subsita y no sea reemplazado brutalmente por un estado totalitario.
Existen dos usos estatales de la fuerza que nunca han sido puestas en duda en cuanto a la legitimidad de su función.
1. LA COERCIÓN REPARADORA O RESTITUTIVA.
Corresponde al Derecho privado.
2. LA COERCIÓN DIRECTA.
Corresponde al Derecho Administrativo.
No puede negarse que la coerción evita elconflicto o al menos impide que alcance mayor nivel de gravedad.
¿Qué caracteriza al modelo punitivo abstracto? ¿En que se diferencia este modelo punitivo del reparador?
En que en el modelo punitivo no hay dos partes como en el preparador o restitutivo. En el proceso penal el estado usurpó o confiscó el derecho de la víctima, En el derecho penal, el Estado dice que el lesionado es el, y lavíctima, por más que demuestre qye la lesión la sufre en su cuerpo, o que el robo lo sufre en su patrimonio, es ignorada. Solo se la toma en cuenta como un dato, pero no como una persona con jerarquía de parte. Solo excepcionalmente la víctima disponde del derecho a mover el aparato punitivo, porque la regla es qye esta confiscado su derecho como lesionado, que lo usurpa completamente el estado, auncontra su voluntad expresa. Por ende, el modelo punitivo, incluso abstractamente y a diferencia del modelo reparador (civil), no es un modelo de solución de conflictos, sino de suspensión de conflictos.
El sistema penal en modo alguno hace caso de mis protestas si acudo ante el juez y le expreso que mi interés como víctima, es decir, como persona lesionada, es que me recompongan la nariz. Lo mismopasa si me roban algo: incluso a veces mantienen secuestrada la cosa robada todo el tiempo que dura el proceso porque es una prueba que el estado necesita, y me la devuelven poco menos que inutilizada.
Este modelo punitivo ni siquiera resuelve los conflictos más graves, o sea, los homicidios. Se limita a penar, sin tener en cuenta si no es preferible que el homicida trabaje y pague a la familiade la víctima, que sufre una pérdida que le representa un descenso de su nivel de vida. El conflicto queda colgado por años hasta que se disuelve.
Hay diversos modelos de solución de conflictos. El inconveniente del modelo punitivo es que impide la aplicación de los restantes. El poder punitivo no solo no es un modelo de solución de controversias, sino que también es una traba para la soluciónefectiva de los conflictos. El exceso de poder punitivo es la confesión de la incapacidad estatal para resolver su conflictividad social.
El poder punitivo y el sistema penal
La funsión del Derecho penal y la delimitaicón del poder punitivo respecto de otras formas de coerción jurídica estatal que hemos proporcionado, chocan con la visión que del sistema penal impera eb el imaginario social. Lo...