RESUMEN: derecho procesal constitucional de EDUARDO FERRER
Páginas: 7 (1689 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2013
RESUMEN DEL ARTICULO "EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL COMO DISCIPLINA AUTONOMA", HECHO POR EL DR. EDUARDO FERRER MAC-GREGOR.
“EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL COMO DISCIPLINA JURÍDICA AUTÓNOMA. DR. EDUARDO FERRER MAC-GREGOR”
ELABORÓ: LIC. JAVIER VIVAS FAJARDO.
CATEDRÁTICO: DR. JOSE ANTONIO MONTERO SOLANO.
MATERIA: SISTEMAS DE CONTROL CONSTITUCIONAL.
SanCristóbal de las Casas, Chiapas, Octubre 25 de 2013.
INTRODUCCIÓN
El Derecho Procesal Constitucional es una rama del derecho que se encarga del estudio de las vías procesales que permiten la protección de la supremacía constitucional y de los derechos contenidos en la Constitución
Está constituido por el conjunto de procedimientos (como, por ejemplo, la acción de amparo, la controversiaconstitucional y la acción de inconstitucionalidad) y órganos destinados a preservar la supremacía de la Constitución.
Según Héctor Fix-Zamudio el control y la protección de la Supremacía Constitucional o de la máxima Ley se mantiene por medio de dos tipos de instrumentos: el control preventivo se mantiene con los instrumentos jurídicos y el control reparador con los instrumentos jurídico-procesales.En México el control preventivo constitucional atañe al Derecho Constitucional puro, y en el cual se encuentran figuras jurídicas tales como la División de Poderes, la Rectoría Económica del Estado y hasta las mismas Garantía Individuales.
Mientras que el control reparador de la Constitución atañe exclusivamente al Derecho Procesal Constitucional y, al igual que el otro medio de control,también existen figuras o instrumentos jurídico-procesales como la Acción de Amparo, la Controversia Constitucional, la Acción de Inconstitucionalidad, el Juicio Político, y la Justicia Electoral, entre otros.
Estos últimos instrumentos jurídico-procesales deben estar vertidos en la propia Constitución y regulados por una ley secundaria, es decir, la Acción de Amparo se encuentra prevista en losartículos 103 y 107 de la Constitución Mexicana, y se encuentra regulada por la Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos.
Sin embargo, no hay que perderse en el estudio del Juicio de Amparo, ya que éste tiene una rama del derecho propia.
LOS PROLEGÓMENOS DEL ESTUDIO SISTEMÁTICO DE LA DEFENSA JURÍDICA DE LA CONSTITUCIÓN
En estecapítulo, siguiendo la tesis de Alcalá-Zamora, se dice que se le atribuye el nacimiento del estudio de las “garantías de la constitución” a partir del establecimiento de los primeros tribunales constitucionales europeos, en la década de los años 30’s.
Asimismo, es a Hans Kelsen a quien se le atribuye la paternidad de la disciplina, no solo por haber sido el promotor para el establecimiento de laCorte constitucional en la Constitución austríaca, sino también por haber establecido los lineamientos, principios e instituciones del derecho procesal constitucional, en sus aspectos generales, que con anterioridad no se habían estudiado de manera sistemática.
No obstante del pensamiento procesal-constitucional de Kelsen, ya en los albores del siglo XIX se había instituido la revisión judicialnorteamericana, con el famoso caso Marbury vs Madison, decidido por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos y redactado por su entonces presidente John Marshall en 1803, constituye el paradigma de los sistemas de justicia constitucional y, específicamente, del modelo difuso de control de la constitucionalidad.
Bajo el contexto anterior, existen dos sistemas de solución de conflictosconstitucionales. El primero, denominado austriaco o concentrado, parte del criterio de que los jueces y tribunales ordinarios no pueden conocer ni decidir cuestiones de constitucionalidad, y se caracteriza por encomendar a un órgano no especializado denominado Corte o Tribunal Constitucional. El otro modelo, denominado americano o difuso, y que prácticamente domina en todo en continente americano,...
“EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL COMO DISCIPLINA JURÍDICA AUTÓNOMA. DR. EDUARDO FERRER MAC-GREGOR”
ELABORÓ: LIC. JAVIER VIVAS FAJARDO.
CATEDRÁTICO: DR. JOSE ANTONIO MONTERO SOLANO.
MATERIA: SISTEMAS DE CONTROL CONSTITUCIONAL.
SanCristóbal de las Casas, Chiapas, Octubre 25 de 2013.
INTRODUCCIÓN
El Derecho Procesal Constitucional es una rama del derecho que se encarga del estudio de las vías procesales que permiten la protección de la supremacía constitucional y de los derechos contenidos en la Constitución
Está constituido por el conjunto de procedimientos (como, por ejemplo, la acción de amparo, la controversiaconstitucional y la acción de inconstitucionalidad) y órganos destinados a preservar la supremacía de la Constitución.
Según Héctor Fix-Zamudio el control y la protección de la Supremacía Constitucional o de la máxima Ley se mantiene por medio de dos tipos de instrumentos: el control preventivo se mantiene con los instrumentos jurídicos y el control reparador con los instrumentos jurídico-procesales.En México el control preventivo constitucional atañe al Derecho Constitucional puro, y en el cual se encuentran figuras jurídicas tales como la División de Poderes, la Rectoría Económica del Estado y hasta las mismas Garantía Individuales.
Mientras que el control reparador de la Constitución atañe exclusivamente al Derecho Procesal Constitucional y, al igual que el otro medio de control,también existen figuras o instrumentos jurídico-procesales como la Acción de Amparo, la Controversia Constitucional, la Acción de Inconstitucionalidad, el Juicio Político, y la Justicia Electoral, entre otros.
Estos últimos instrumentos jurídico-procesales deben estar vertidos en la propia Constitución y regulados por una ley secundaria, es decir, la Acción de Amparo se encuentra prevista en losartículos 103 y 107 de la Constitución Mexicana, y se encuentra regulada por la Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos.
Sin embargo, no hay que perderse en el estudio del Juicio de Amparo, ya que éste tiene una rama del derecho propia.
LOS PROLEGÓMENOS DEL ESTUDIO SISTEMÁTICO DE LA DEFENSA JURÍDICA DE LA CONSTITUCIÓN
En estecapítulo, siguiendo la tesis de Alcalá-Zamora, se dice que se le atribuye el nacimiento del estudio de las “garantías de la constitución” a partir del establecimiento de los primeros tribunales constitucionales europeos, en la década de los años 30’s.
Asimismo, es a Hans Kelsen a quien se le atribuye la paternidad de la disciplina, no solo por haber sido el promotor para el establecimiento de laCorte constitucional en la Constitución austríaca, sino también por haber establecido los lineamientos, principios e instituciones del derecho procesal constitucional, en sus aspectos generales, que con anterioridad no se habían estudiado de manera sistemática.
No obstante del pensamiento procesal-constitucional de Kelsen, ya en los albores del siglo XIX se había instituido la revisión judicialnorteamericana, con el famoso caso Marbury vs Madison, decidido por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos y redactado por su entonces presidente John Marshall en 1803, constituye el paradigma de los sistemas de justicia constitucional y, específicamente, del modelo difuso de control de la constitucionalidad.
Bajo el contexto anterior, existen dos sistemas de solución de conflictosconstitucionales. El primero, denominado austriaco o concentrado, parte del criterio de que los jueces y tribunales ordinarios no pueden conocer ni decidir cuestiones de constitucionalidad, y se caracteriza por encomendar a un órgano no especializado denominado Corte o Tribunal Constitucional. El otro modelo, denominado americano o difuso, y que prácticamente domina en todo en continente americano,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.