Resumen Derecho

En 1992 apareció la gigantesca obra de Max Weber “economía y Sociedad”, que contenía la tipología de las formas de poder legítimo que se ha vuelto clásico. Si de una fuente, aunque indirecta, de la idea de Ferrero se puede hablar, ésta debe ser buscada en la teoría de la “fórmula política”, de acuerdo con el cual en todos los países llegados a un nivel medio de cultura, la clase políticajustifica su poder apoyándolo en una creencia o en un sentimiento generalmente aceptados.
Los principios de legitimidad tienen, según Ferrero, la función de transformar una relación de fuerza en una relación de derecho.
Poder y derecho son las dos nociones fundamentales de la filosofía política y de la filosofía jurídica respectivamente. Uno parte de la consideración de un poder sin derecho para llegarsólo en un momento segundo a ponerse el problema del poder que asegure la efectividad. Pero también es verdad que la teoría política no puede dejar de tomar en consideración primeramente el nulo poder.
La teoría normativa de Kelsen parte de la distinción entre validez de normas específicas y eficacia del ordenamiento jurídico en su conjunto. La noción del poder que tiene necesidad de ser reguladopara volverse legítimo; el segundo, de la noción del ordenamiento normativo que tiene necesidad de la fuerza para volverse efectivo.
Hay una muy consistente tradición del pensamiento político y jurídico por la cual un poder es tanto más legítimo en cuanto es más efectivo y la efectividad viene introducida, para probar, para explicar, o incluso para justificar la legitimad del poder.
Bodíndefine la soberanía a decir que para ser soberano, el poder debe ser absoluto. Agrega que debe ser también perpetuo. El poder soberano como el poder independiente, en el sentido de que no está sometido, cambia a un poder superior, este carácter de independencia es necesario pero no suficiente: para que se pueda hablar de un poder soberano es necesario que éste sea “habitualmente obedecido”. Lo que esotra manera, una manera propia del lenguaje jurídico, de decir que un poder es legítimo sólo cuando es también efectivo.
Un grupo de poder debe ser llamado grupo político en la medida en que su subsistencia y la validez de sus ordenamientos dentro de un determinado territorio con límites geográficos determinados vengan garantizados continuamente mediante la utilización y la amenaza de una coerciónfísica.
Weber define el estado como el detentador del monopolio de la fuerza legítima, y no sólo de la fuerza, significa que la sola fuerza no es suficiente pues es necesario que la fuerza sea acompañada o precedida de razones tales de su ejercicio que hagan de la obediencia de los destinatarios del poder no una pura y simple observancia externa sino una aceptación interna.
Es un errorconsiderar que la continuidad y la duración de un poder sean un mero hecho. Son hechos en los cuales el objeto de la observación son acciones humanas, en la terminología weberiana, “dotadas de sentido”. La duración y continuidad del ejercicio de un poder sobre un determinado territorio no son de igual manera un mero hecho por la misma razón: constituidos por una miríada de comportamientos orientadoshacia la obediencia o a la aceptación de las normas emanadas de las diversas autoridades a las que la constitución atribuye el poder de producir normas obligatorias, ellas tiene que ser interpretadas, tienen que ser entendidas.
Hobbes sostuvo que la obligación política hacia el soberano se disuelve no sólo por el abuso de poder sino también por el defecto de poder. Es un hecho que se recurre a lanoción de legitimidad para justificar el poder. El poder tiene necesidad de ser justificado. Solo la justificación hace del poder de mandar un derecho y de la obediencia un deber, es decir, transforma una relación de mera fuerza en una relación jurídica.
El problema de la legalidad y el poder. Entre legitimidad y legalidad existe la siguiente diferencia: la legitimidad se refiere al título del...