Resumen Dos Primeros Textos

DRECHO INTERNACIONAL PÙBLICO, DE ACUERDO A LAS NORMAS Y PRÁCTICAS QUE RIGEN EN EL SIGLO XXI
EDUARDO VARGAS CARREÑO, SANTIAGO.
El profesor Vargas describe instituciones y organismos internacionales, analiza y hace diversos planteamientos respecto de
materias de derecho internacional junto a sus desafíos de materias de derecho internacional junto a sus desafíos en este siglo XXI,
que estamos reciéncomenzando. Después de analizar acontecimientos de nuestros días y los cambios brutales sufridos por
nuestra aldea global, plantea la penetración del derecho internacional en las más variadas áreas y la rapidez con que debe actuar
para establecer regulaciones ente los impensados avances científicos tecnológicos. El derecho internacional de esta época dice el
autor: “Recogiendo las condicionescreadas por la globalización, ha comenzado a preocuparse por asuntos que antes eras
considerados únicamente de jurisdicción interna de los Estados… como es el caso de la corrupción, del terrorismo y de la
delincuencia organizada” Aborda así el tema de la seguridad de los Estado en la problemática de las amenazas no tradicionales,
para referirse, a continuación a las armas de destrucción masiva y suregulación convencional.
Agrega que como consecuencia de esta impresionante expansión que ha tenido el Derecho Internacional, de la multiplicación de
los actores que participan en su gestación y de la yuxtaposición que se ha ido produciendo en el tratamiento de ciertas materias,
se han generado distintos situaciones jurídicas internacionales respecto de un mismo asunto. Es lo que se conoce como lafragmentación de derecho internacional. En la medida en que el Derecho Internacional se expande, disminuye el campo de acción
reservada a las jurisdicción doméstica de los Estado conduciendo, en no pocas oportunidades, a que estos se resistan a cumplir
ciertas obligaciones internacionales aduciendo que se trataría de asuntos esencialmente internos.
Para saber en qué ámbito es exclusivajurisdicción de los Estados en donde la comunidad internacional no puede intervenir,
primero hay que determinar si el asunto está o no regido por el derecho internacional y, en seguida, determinar si por su
naturaleza es susceptible o no de ser regulado por ella.
Ello no lo está – Lo que de paso obliga obviamente a tener un conocimiento muy amplio del campo y dominios que cubre el
derecho internacional-deberá estudiarse si existen asuntos que, por su naturaleza, pertenezcan al dominio reservado de los
Estados. El profesor Hans Kelsen, se pronuncia por la negativa manifestando que no puede sostenerse que existan asuntos que
sean esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados y que, por lo tanto, no sean susceptibles de llegar a ser regulados
por el derecho internacional.
Con mucha fuerzaautores actuales rechazan las ideas clásicas. La doctrina del dominio reservado por naturaleza es filiación
directa de la idea inaceptable que el Estado tiene la competencia de la competencia. Reservando así a los Estados y no al derecho
internacional. La responsabilidad de definir el dominio reservado. Los Estado recibirían, de este modo, el derecho a calificar en
último término. Con libertad total,las materias reservadas, fijando ellos mismo las barreras a la acción del Derecho Internacional.
Lo que es absolutamente inaceptable.
Es interesando lo que el autor se refiere a sus fuentes y el derecho de los tratados. Es interesante su referencia a la interpretación
de los tratados de derecho humanos, señalado que dada su especial naturaleza, requieren de normas adicionales a las de la
convenciónde Viena. Cita al efecto el artículo 29 de la convención de San José de Costa Rica, que impide que este tratado pueda
interpretarse en contra de su objetivo y fin.
Señala respecto a las relaciones del derecho internacional y el interno dice que hoy en día prácticamente todos los sistemas
jurídicos reconocen plena validez y aplicabilidad al derecho internacional como parte integrante de los...