Resumen Dprocesal Procedimientos Declarativos Lionel Gonzales Uv

3.0 Re capitulación de tres momentos de la actividad probatoria en el derecho
Para situar la especificidad de la prueba en el derecho hay que distinguir tres momentos fundamentales en la toma de decisiones son tres momentos decisivos y sucesivos pero en el momento de la toma de decisiones pueden presentarse entrelazados
1) La conformación del conjunto de elementos de juicio sobre cuyabase se adoptara la decisión
2) La valoración racional de estos elementos
3) Propiamente la adopción de la decisión

3.1 La conformación del conjunto de elementos en juicio o pruebas

El desarrollo del proceso judicial a través de la proposición y práctica de las pruebas de permitir conformar un conjunto de elementos en juicio que apoyen o refuten las distintas hipótesis sobre loshechos del caso.
Aquí llegamos a una de las especificadas jurídicas de mayor calado , ESTO SE RESUME EN UNA MAXIMA QUE POSTULA QUE : A LOS EFECTOS de la decisión jurídica el conjunto de elementos de juicio que por ser tomado en consideración está formado únicamente por las pruebas adoptadas y ADMTIDAS en el proceso, no pudiendo tomar en cuenta por parte del órgano decisor aquellas informaciones yelementos en juicio de los que disponga privadamente, o aquellos que habiendo sido aportados al proceso han sido excluidos por su carácter ilicito.Esta es la clave de la espicifidad de la prueba jurídica.
En los demás AMBITOS, los elementos del juicio que pueden ser tomados en cuanta para adoptar una decisión racional es igual a todas las informaciones disponibles y relevantes para el caso.En el caso de la prueba jurídica el conjunto de elementos a valorar es un subconjunto del conjunto formado por la totalidad de los elementos a valorar es un subconjunto del conjunto formado por la totalidad de los elementos disponibles es decir, aquellos que han sido incorporados al expediente.

Filtros para la admisión de la prueba en el proceso.
Un primer filtro de orden epistemológico,prescribe la admisión de toda prueba que aporte información relevante sobre los hechos que se juzgan.
Una prueba es relevante si aporta apoyo o refutación de alguna de las hipótesis fácticas de caso a luz de los principios generales de la lógica y de la ciencia. Este filtro puede considerarse como UN PRINCIPIO GENERAL DE LA INCLUSIÓN, el cual funciona prescribiendo la admision de toda pruebarelevante que no deba excluirse por aplicación de alguno de los filtros adicionales impuestos a las reglas juridicas.
La particularidad jurídica es que se añade un buen número de reglas jurídicas de exclusión:
1) No se admiten pruebas obtenidas en violación de los DDFF
2) No se admiten los testigos de referencia
3) No se admiten ( con salvedades) las pruebas que no puedan practicarse en elcurso del proceso con la debida aplicación del principio de contradicción

Algunos sujetos se eximen de presentar la información relevante para el caso, también se excluyen las pruebas presentadas fuera de los plazos procesales.
Según Bentham muchas de esas reglas excluyentes se justifican en valores como la intimidad y otros derechos fundamentales, la autonomía individual etc.
Otros seexcluyen por un bajo balos epistemológico ante el peligro de que una mala interpretación tienda a darle más valor del que realmente tienen.
El número y alcance del valor de las reglas jurídicas que regulan la conformación del conjunto de elementos de juicio varía en función de los distintos ordenamientos y dentro de ellos de los tipos de proceso y jurisdicción
.En forma general podemos decir queson más abundantes y deallados los ordenamientos del cammon law.
Damaska sostiene que la proliferación de reglas jurídicas que excluyen las pruebas para evitar información poco fiable que en la valoración de las mismas se les dé un peso excesivo se explica por la falta de exigencia jurídica de motivación del juicio sobre los hechos del ordenamiento del cammon law.
Estas reglas pretenden...