Resumen economía

Suárez:
Dentro de un contexto de crisis mundial (crisis del ’29), una realidad económica hecha trizas, fin de la segunda guerra mundial, inicio de la guerra fría y el desarrollo de la industrialización de aquellos países que todavía no la habían completado (América Latina la inició como producto de la falta de intercambios comerciales que habían en consecuencia de la crisis y de las medidasproteccionistas que muchos países habían tomado) la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) elaboró una base teórica especializada en el análisis de las tendencias económicas y sociales de mediano y largo plazo en los países latinoamericanos. El análisis cepaliano tiene como instrumento la didáctica del contraste, es decir que contrasta el modo en que el crecimiento, el avancetecnológico y el comercio internacional se dan en las estructuras económicas y sociales de los países periféricos con respecto a los países centrales. Este contraste entre periferia y centro realizado por la CEPAL sirvió para afirmar dos cuestiones básicas:
• La estructura latinoamericana determinaba un patrón específico de inserción en la economía mundial como periferia productora de bienes yservicios con una demanda internacional poco dinámica, importadora de bienes y servicios con una demanda interna en rápida expansión.
• La estructura socioeconómica periférica, determina un modo singular de industrializar, de introducir el progreso técnico y crecer, de absorber las fuerzas de trabajo y distribuir el ingreso.

Después de la segunda guerra mundial empezó a aparecer en muchospaíses latinoamericanos una ideología industrializante. Pero por otro lado se mantenía la ideología liberal ya que muchos creían que cuando se calme el clima de posguerra se volvería a la normalidad, es decir a la producción de materias primas. Esta última ideología estaba sustentada con la teoría Ricardiana de la división internacional del trabajo. Pero la primera ideología sentía frente a lasegunda, un vacío teórico que llenaría la teoría Cepaliana (versión regional de la teoría del desarrollo).

La CEPAL propone como método de análisis:
• La inserción internacional: El proceso de industrialización no atenuaría la vulnerabilidad externa, porque durante mucho tiempo la periferia se mantendría como exportadora de productos primarios y como importadora de productos industriales. En elejemplo particular de Argentina, se puede decir que el país carecía de los recursos exteriores para importar y la producción no creció como debería haberlo hecho por falta de inversiones. La CEPAL sostenía que mientras el proceso de industrialización no concluyera, los países enfrentarían siempre una tendencia al desequilibrio estructural de la Balanza de Pagos. En el caso de Argentina entre 1949 y1958 ha tenido un déficit comercial en 7 de los 10 años. Se habían agotado las reservas de divisas y el país debía afrontar la creciente deuda externa. Hacia 1958 Argentina importaba menos del 10% de su PBI debido a la ISI. Sin embargo la misma era un arma de doble filo ya que la misma se avocaba a industrias livianas pero había muchos insumos y maquinarias que seguían dependiendo del exterior.En 1959 se logró un saldo positivo en la Balanza de Pagos pero de nuevo fue deficitario al año siguiente (debido a que las importaciones se expandían rápidamente pero las exportaciones se mantenían bajas). El gobierno de Frondizi lanzó un Plan de Estabilización pero el mismo fracasó. Frente a las dificultades crecientes en las Balanzas de Pagos de los países latinoamericanos, la CEPAL vincula laidea del estrangulamiento externo con la discusión sobre la conveniencia de estimular la entrada de capitales extranjeros privados. El gobierno desarrollista de Frondizi acepta y promueve la llegada de capitales extranjeros. El mismo vino en gran parte desde la industria petrolera. Las reservas de oro y divisas aumentaron en estos años.
• Condiciones estructurales internas: La CEPAL sostenía...