resumen Efip 1 - DERECHO PRIVADO III - CONTRATOS

DERECHO PRIVADO III
(CONTRATOS)

CONTRATOS PARTE GENERAL
CONTRATO. CONCEPTO
Es una especie de acto jurídico y regla exclusivamente de un modo inmediato o directo las relaciones jurídicas patrimoniales que son propias del derecho creditorio.
El contrato como acto o negocio jurídico civil es bilateral, entre vivos, patrimonial, causado.
El Código lo define en el Art. 1137: " Hay contratocuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos". Por lo que el contrato supone:
- “Varias” Personas, debe haber por lo menos dos personas en el sentido de dos centros de intereses, aunque no haya dos personas físicas, pues por la representación es posible un autocontrato. El contrato es un acto jurídico bilateral, por lo tantosolo puede haber contrato cuando en la celebración del acto intervienen dos o más partes.
- Un acuerdo sobre la declaración de voluntad común (Consentimiento) y no mera coincidencia circunstancial de voluntades (una oferta de venta y una oferta de compra que se cruzan no forman un contrato) y la declaración ser expresión de la voluntad (no es contractual la aceptación del deudor cedido que soloes una expresión de conocimiento) común (por faltarle este carácter no debe verse un contrato en la renuncia gratuita.
- Que esa declaración de voluntad esté destinada a reglar sus derechos: hace alusión a la intensión de las partes de que ese acuerdo produzca efectos jurídicos.
- Preciso que se reglen los derechos de los contratantes por obra de la voluntad de los mismos, no bastando con queésta sea desencadenante de los efectos.
La doctrina, al interpretar este texto, se ha dividido:
La TESIS AMPLIA, afirma que son contratos todos los actos jurídicos bilaterales patrimoniales, cualquiera sea el efecto que persigan (crear, modificar, transferir, extinguir) y cualquiera sea la clase de derechos patrimoniales sobre los que incidan (personales, reales, intelectuales). Tesis a la queadhiere Lopez de Zavalia.
La TESIS RESTRINGIDA, circunscribe el uso del término a los negocios bilaterales creadores de obligaciones, denominando a los demás "convenciones".
Entre ambas tesis extremas se sitúan las INTERMEDIAS: una, coincide con la amplia en cuanto a la variedad de efectos del contrato (crear, modificar, transferir, extinguir) pero lo circunscribe al campo obligacional, en tanto queotra, circunscribiéndolo, también, al campo obligacional, da un paso más hacia la tesis restrictiva, pues excluye los acuerdos extintivos.
PRINCIPIO DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: “Consiste en la facultad de los particulares de regir y gobernar sus intereses mediante manifestaciones de voluntad adecuadamente expresadas”, Art. 1197 : “…Las convenciones hechas en los contratos forman para laspartes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma…”, libertad que compete a las partes para regir sus intereses; ellas son libres para contratar y pueden hacerlo cuando quieran y con quien quieran.
López de Zavalía lo define en términos de poder, afirma que la autonomía privada es el poder que compete a los particulares para crear normas jurídicas.
LIBERTADES
LIBERTAD DECONCLUSIÓN O DE CONTRATAR: En principio se es libre de no contratar, solo excepcionalmente puede existir una obligación de contratar, Ej.: Art. 1324: “…Nadie puede ser obligado a vender sino cuando se encuentra sometido a una necesidad jurídica de hacer, la cual tiene lugar en los casos siguientes:
1. Cuando hay derecho en el comprador de comprar la cosa por expropiación, por causa de utilidad pública.
2.Cuando por una convención, o por un testamento se imponga al propietario la obligación de vender una cosa a persona determinada.
3.* [Cuando la cosa fuese indivisible y perteneciese a varios individuos, y alguno de ellos exigiese el remate.]
4. Cuando los bienes del propietario de la cosa hubieren de ser rematados en virtud de ejecución judicial.
5. Cuando la ley impone al administrador...