Resumen El Fraude fiscal

Introducción
El tema central en este libro es el fraude fiscal. Nos hace mención de que el fraude fiscal debe condenarse, esa es la decisión unánime de los ministros de finanzas.
Un claro ejemplo de la herejía contra la religión civil de los impuestos, sucedió en el seno de la Asamblea nacional francesa, el 18 de diciembre de 1982.
En esta Asamblea un diputado estaba a favor del fraudemientras que otras personas lo acusaban y lo criticaban por mantener esa postura. Una de sus menciones en la Asamblea fue que el fraude esta condenado, sin embargo “el fraude existe”. Este persiste en todos los países, por encima de todas las sanciones.
Una cita que me pareció interesante es: “Se trata de un delito muy curioso. Sancionado por las reglas de la ciencia del derecho, es indiferente paralas convicciones de la conciencia de la gente”.
I. La difícil definición del delito.
Uno de los capítulos mas estudiados del derecho es el fraude.
1. La imprecisión de las palabras. Se mencionan dos tipos de fraude, el legal e ilegal.
El fraude legal se define dentro de los márgenes de la ley, evadiendo impuestos de forma gravada y exenta.
El fraude ilegal se integra por un abuso del derechoen la evasión de impuestos. De esa forma surge el fraude.
A) La imprecisión del concepto de fraude fiscal. Esta es la diferencia que encontramos entre el fraude legal y el fraude ilegal.
a) El fraude legal; Designa los procedimientos jurídicos que permiten escapar del impuesto sin contravenir la ley, se sitúa en los fines de la legalidad al utilizar medios para “pasar suavemente por detrás de laley”, exprecion sinónimo de la evasión fiscal.
b) El fraude ilegal; Esta formula poco elegante, que designa la violación directa y abierta de la ley fiscal. Dando como resultado el fraude.
B) La imprecisión de conceptos de evasión fiscal.
a) Los tres sentidos de la evasión fiscal delimitan un poco cada vez más grande.
Se entiende como evasión fiscal como el arte de no caer en el campo deatracción de la ley fiscal. La evasión fiscal es de algún modo asíntota del fraude.
La evasión en sentido amplio englobará así al fraude. La evasión permite evitar el impuesto de acuerdo con tres modalidades.
En la primera, la propia ley fiscal facilita la evasión mediante el régimen de evaluación deficiente de la base gravable.
El segundo, el contribuyente se abstiene simplemente de realizar laactividad, la operación o el acto gravables.
En la tercera, la evasión se produce por la manipulación de las lagunas del sistema fiscal.
b) Las dos apreciaciones de la legalidad evasión fiscal se resumen en dos expresiones. En realidad, los autores han considerado siempre que la evasión, consiste en una minimización de las obligaciones fiscales sin violación de la ley, es legítima.
La principalcausa de que surgiera la evasión fiscal fue la evolución del estado al exigir al pueblo mas impuestos.
Los contribuyentes no pueden escapar del impuesto ni disminuirlo por un abuso de las reformas y las posibilidades de adaptación del derecho.
2. La incertidumbre de las cosas: proviene de varios factores que le dan diversos grados.
A) Son dos los factores de incertidumbre en el trazado de lasfronteras entre lo legal y lo ilegal:
a) La interconexión de o legal y lo ilegal puede parecer sorprendente, pero entre lo legal y lo ilegal no hay una ruptura sino una continuidad.
b) Las contradicciones de las soluciones del derecho comparado incrementan la confusión. La distinción entre lo legal y lo ilegal, sobre todo en lo tocante a las actividades transnacionales, se vuelve muy relativa.B) El grado de la incertidumbre:
a) La delimitación de fraude en sentido estricto. Plantea definir el fraude pero con algunos problemas.
b) El trazado de las fronteras de la evasión es también muy difícil. El uso de la acción fiscal esta permitido pero puede haber un abuso fiscal.
II. La amplitud incierta del fenómeno.
1. Los instrumentos de medición.
A) Los métodos aproximados. Se derivan...