Resumen El Nacimiento Del Sentido

RESEÑA: EL NACIMIENTO DEL SENTIDOS [1]
Jonathan Calderón Rojas
Código: 103062

1.Propósito del Autor: Para Cyrulnik en el texto, El nacimiento del Sentidos, su propósito es a través de la Etología[2] y en especial de la conocida como humana, la cual trata de estudiar el comportamiento de los seres humanos, analizar la conducta, el instinto y eldescubrimiento de las pautas que guían la actividad innata o aprendida de las diferentes especies animales. Es decir ver hasta que punto el Ser Humano se separa de los comportamientos animales o dicho en otras palabras analizar si es correcto decir que sea “humanizado al animal o si por el contrario sea animalizado al hombre”[3],con este propósito es que gira el estudio.El autor trata de dar una explicación razonable del comportamiento del ser humano en contraste con los animales y para ello acude a rechazar o alejarse de la posición antropocentrista (sitúa al ser humano como medida de todas las cosas) o el antropomorfismo (aplicar cualidades humanas a objetos inanimados o a otros animales).

2. Hipótesis o Argumento Central:para Boris Cyrulnik el comportamiento del hombre no puede explicarse a través de “un esquema de estimulo-respuesta (pág. 11)” sino que a través de la Etología Humana la cual se aproximara a una respuesta mas solida de nuestros comportamientos; los “Sentidos” y en especial el estudio del nacimiento de los mismos a través de la palabra, la sensorialidad, lamirada, las posturas y las distancias, gana un cierto grado de diferencia con los animales. será indispensable para diferenciar al ser humano de un animal, debido que a lo que llama “la aventura de la palabra” es donde esta la clave. El hecho de que un ser humano a través de la lingüística pueda producir palabras es una característica esencial quepertenece tan solo a nosotros.

3. Desarrollo del texto: Para probar el argumento anterior desarrolla el texto en cuatro capítulos; se presentaran las principales consideraciones y no un resumen de los capítulos .

Capitulo 1 Del animal al hombre: En este punto trata de mostrar como para el Ser humano la construcción de “significados” los cuales le atribuye adistintos objetos, es muy distinto a los significados que le atribuyen los animales al mismo objeto, lo cual permite señalar que el mundo animal por su parte no se encuentra del todo desprovisto de sentido, pues responde a un estímulo. El autor pone como ejemplo un armario Luis XII el cual lo analiza desde el punto de que significado daría a ese “objeto” un animalcomo un perro y que representaría para un Humano ese mismo objeto. Esta pequeña observación le permite concluir que para el perro el armario no esta infiltrado de palabras, marcado de sentimientos, no cargado de una historia que para el animal le será ajena. Lo que quiere decir que para ambos el mismo objeto representa algo distinto.

En este sentidose concluye que desde que el animal percibe, le confiere sentido a las cosas que constituyen su mundo,recoje un material del universo físico, a partir del cual construye sus “objetos” propios y distintos a los del ser humano. Esta conclusión le va permitir desarrollar a lo que el llama el “periodo sensible” en el cual un animal en la mayoría de loscasos se apega a un objeto el cual tiene una representación para el.

una de las conclusiones mas importantes que llega el autor en este capitulo es el hecho de estudiar el comportamiento de un animal (el ejemplo de las ciervas pág. 21) frente a la relación con los humanos (niños psicóticos y niños sanos pag21), se demuestra como los animales tiene mayor...