Resumen el poder y la teoria relaista

Universidad Internacional del Ecuador

Facultad de Ciencias Sociales y Comunicación

Escuela de Diplomacia y Relaciones Internacionales

Teoría de las Relaciones Internacionales


Erick Paúl Yépez M.

Santiago Orbe

Quito, DM 18 de marzo del 2012

Resumen: Sesión 3.1
El poder y la teoría realista

Durante los años cuarenta la dominación de la teoría realista marcaba la realidadde los Estados Unidos donde los presupuestos de la teoría realista se basaban en cuatro paradigmas básicamente: el primero era que las naciones-estado, en un sistema centrado en los estados son los agentes clave; el segundo que la política interna pueda separarse claramente de la política exterior; el tercero que la politica internacional es una lucha por el poder en un entorno anárquico; y elcuarto que hay gradaciones de capacidades entre las naciones-estado en un sistema internacional descentralizado de estados que poseen igualdad legal o soberanía. En parte la teoría realista se presenta como una crítica del utopismo, cuyo énfasis normativa es la posibilidad de transformar el sistema de estado-nación a través del derecho internacional y la organización. Los realistas suponen que nohay una armonía de intereses entre las naciones, por el contrario sugirieron que los estados nación velan por sus objetivos nacionales en conflicto las cuales pueden originar una guerra.

Thomas Hobbes al igual que Maquiavelo consideraban al poder dentro del comportamiento humano, muchos de los antecedentes sobre la teoría realista mencionan a grandes filósofos como Hegel, Max Weber que mencionanal poder como elemento central de la política. Reinhol Neibuhr fue un elemento crucial e importante dentro de la teoría realista ya que creía que el conflicto es natural en las relaciones internacionales, donde el estadista era un actor de las moral, donde las naciones deben usar su poder con el fin de hacer de el estadista un instrumento de justicia y un siervo de intereses más amplios que lospropios. Por otro lado Nicholas Spykman, quien supuso que solo las condiciones que caracterizan las relaciones intraestatales durante la crisis y los derrumbes de la autoridad central son normales para las relaciones entre los estados en el sistema internacional; suponía que los estados tenían otros elementos como: cooperación, adaptación y oposición.

Hans Morgenthau planteó seis principios dela teoría realista donde sugirió que las relaciones políticas están gobernadas por reglas objetivas profundamente arraigadas en la naturaleza humana; sostenía que la sociedad puede mejorarse entendiendo primero las leyes que gobiernan la sociedad y luego basando la politica pública en dicho conocimiento. Segundo planteaba que los hombres de Estado pensaban y actuaban según sus intereses del poder,pero este interés nacional debe estar contemplado por el conflicto y amenaza de guerra que quedara minimizado mediante la negociación diplomática. Tercero reconocía que el poder es inestable ya que una vez que su supervivencia está asegurada, el estado-nación puede buscar intereses menores. Cuarto afirmó que los principios morales universales no pueden aplicarse a las acciones de los estados perodebe incluirlos en circunstancias de tiempo y lugar. Quinto dijo que el realismo político no identifica las aspiraciones morales de una nación en particular con las leyes morales que gobiernan el universal. Y el sexto donde las acciones políticas deben juzgarse con criterios políticos; las naciones pueden adoptar políticas imperialistas como resultado de la victoria, la derrota o la debilidad deotros estados, para lograr objetivos imperialistas los estados pueden recurrir a la fuerza militar o a medios culturales y económicos.

George Kennan basa su teoría de las relaciones internacionales en el análisis histórico especialmente de los siglos 18 y 19, donde él creía que las metas norteamericanas eran fijas, limitadas y carentes por lo que cree que tanto como no hay ninguna relación...