Resumen Emir Sader

SADER, Emir – Refundar el Estado: Posneoliberalismo en América Latina. Año: 2008
Introducción:
Habla en el texto de globalizadores y globalizados. Una América Latina que sufrió la aplicación del proyecto neoliberal con dos graves consecuencias: financierización de la economía y precarización laboral. Proceso fue acompañado por una batalla ideológica y cultural que significó la principalderrotano poder pensar un modelo alternativo, que se oponga a la hegemonía del consumo, los shoppings, la mercantilización de la vida. Se configuró una nueva subjetividad que acepta como “natural” que todo se compre y venda entre los seres humanos.
En los últimos años, sin embargo, se han dado varios procesos en distintos países de gobiernos que apostaron a una nueva etapa posneoliberal. Los une lanegación del modelo anterior y la intención de trabajar por la integración latinoamericana.
Debilidad: no se avizora aún un nuevo modelo, idea del socialismo sigue muy lejana y los desafíos de construir unidad son gigantescos. Son interesantes los procesos que apuntan a refundar el Estado a través de mecanismos democratizadores que puedan transformarlo en incluyente de sociedades pluriculturales,multiétnicas, etc. Sader habla de construir otra hegemonía, un nuevo bloque de poder en América Latina, que deje definitivamente atrás al neoliberalismo y pueda pensar en la posibilidad de otro mundo posible.
América Latina, entre el posneoliberalismo y el futuro:
Un período contradictorio y turbulento  dos grandes factores que inauguraron período son regresivos: paso de un mundo bipolar a unounipolar bajo la hegemonía imperial norteamericana / paso de un modelo regulador, keynesiano, de bienestar social, a un modelo neoliberal.
Estos dos factores marcan la lectura del período. Las contradicciones están en que no abren, no inauguran ni un ciclo de “hegemonía tranquila” norteamericana ni un nuevo ciclo largo de expansión económica. Se podía suponer que eso sucedería con desaparición delcampo socialista, fue una derrota ideológica.
Triunfa la democracia que abre un período histórico distinto. Triunfa política e ideológicamente. Democracia pasa a ser “democracia liberal. Economía pasó a ser “economía capitalista de mercado”.
Victoria política, militar e ideológica. La ideología es el elemento de más fuerza de la hegemonía imperial en el mundo. EEUU muestra debilidades perosigue siendo la gran potencia política. Tienen hegemonía militar y siguen siendo la mayor economía del mundo. El que estaba en segundo lugar, la Unión Soviética, desapareció. En tercer y cuarto lugar, Japón y Alemania, se debilitaron. Siempre es una correlación de fuerzas, es respecto a otros.
Elemento hegemónico más fuerte de EEUU es el ideológico: el “modo de vida norteamericano”, que va muchomás allá de un gobierno o de una fuerza política. No hay otra forma de sociabilidad que dispute a la del consumo, la del shopping-center. Se están induciendo valores de este modo de vida por todo el mundo, incluso en aquellos países que parecían tener más resistencia. Ej: China. Se inducen valores de consumo y expectativas. EEUU como “proyecto civilizatorio” tiene un poderío hegemónicoextraordinario.
Sader cree que hay por delante un período de debilitamiento de la hegemonía norteamericana sin que aparezca ningún otro bloque de fuerzas o una gran potencia que la sustituya. Hay decadencia norteamericana sin que aparezca una alternativa en el horizonte. Hay por delante un período de inestabilidad y turbulencia. No hay modelo alternativo que dispute con el modelo neoliberal.
Factor mástrágico del momento histórico actual: el capitalismo demuestra de manera más clara que antes sus límites. Sin embargo, los factores de construcción del socialismo también han retrocedido en dimensión histórica. Se abre ahí un abismo entre el agotamiento de un modelo y la posibilidad de reconstrucción de los factores para construir otro.
En escala internacional hay un panorama contradictorio:...