resumen es el conocimiento cientifico superior a los otros saberes

Resumen analítico de
“¿Es el conocimiento científico, superior a los otros saberes humanos?”
Autor de la obra: Jesús Peña Cedillo

Fecha: 30/agosto/2013

El status delconocimiento científico.
El conocimiento científico ha sido capaz de resolver y superar los problemas sociales que la humanidad ha enfrentado, y ha servido de ejemplo de lo quedebería ser una comunidad moral. La ciencia ha sido muy beneficiosa a la humanidad por la gran precisión y éxito que tienen sus resultados, sin embargo la ciencia utilizada demala manera por los hombres, puede y ha causado innumerables daños.

Críticas sobre el status del conocimiento científico
La critica débil
Según muchas personas como Kant,Platón, Sócrates y muchos más, discuten que además del conocimiento científico existen otros valores que deben ser reconocidos como un igual o superior a la ciencia; según Kant “todoslos saberes (incluyendo el científico) contribuyen al desarrollo y perfeccionamiento moral del ser humano”, ya que todo conocimiento es útil aunque no lo consideren como uno.La critica fuerte
Otros afirman que la ciencia es innecesaria y perversa, ya que su adquisición es dañina y por la cual no se necesita, que van en contra de la naturaleza y,según el católico Michael de Montaigne atentan contra la simplicidad de las sagradas escrituras y lo considera como algo innecesario.

Conclusión
Se puede asumir que elconocimiento científico no es superior a ningún saber, ya que este necesita de los otros, para evitar convertirse (si es mal usada por el ser humano) en una fuente peligrosa para lahumanidad.

Referencia: PEÑA CEDILLO, JESÚS. “¿El conocimiento científico, superior a los otros saberes humanos?”. En: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27911855011