Resumen Etica Comunicacion

UNIDAD 5. REGULACIÓN JURÍDICA DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN.

1.- Derecho de rectificación o respuesta. Art. 14 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Operatividad: Opinión Consultiva OC 7/86 CIDH.

- Artículo 14
Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmentereglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.
Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística,cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
- Operatividad del derecho a réplica.
1. Opinión Consultiva 7/86 C.I.D.H. “Exigibilidad del derecho de rectificación o respuesta”.
2. Jurisprudencia de la C.S.J.N.
- Hasta 1992: Costa (1987); Ekmekdjian vs. Neustadt (1988).
- A partir de 1992.
I. “Ekmekdjian vs.Sofovich” (7/1992).
II. “Petric vs. Página/12” (1996).
III. “Conesa Mones Ruiz vs. Diario Pregón” (1996)

- Opinión Consultiva OC­7/86 - "Exigibilidad del derecho de rectificación o respuesta"
Rechaza el argumento de que sólo es exigible una vez que se emita una ley formal que establezca las condiciones en que el mismo puede ser concretamente ejercido.
La frase "en las condiciones que establecela ley" se refiere a cuestiones tales como "si los afectados tienen derecho a responder en espacio igual o mayor, cuándo debe publicarse la respuesta una vez recibida, en qué lapso puede ejercerse el
derecho, qué terminología es admisible, etc."
Si por cualquier circunstancia, el derecho de rectificación o respuesta no pudiera ser ejercido por 'toda persona' sujeta a la jurisdicción de un Estadoparte, ello constituiría una violación de la Convención“.

2.- Jurisprudencia de la CSJN sobre derecho de rectificación o respuesta. Normas
provinciales. El artículo 31 de la Constitución de Tucumán: su constitucionalidad.

- Jurisprudencia de la C.S.J.N.
- Hasta 1992: Costa (1987); Ekmekdjian vs. Neustadt
(1988).
- A partir de 1992.
I. “Ekmekdjian vs. Sofovich” (7/1992).
II. “Petric vs. Página/12”(1996).
III. “Conesa Mones Ruiz vs. Diario Pregón” (1996)

- Constitución de Tucumán, art. 31.
“Todos tienen el derecho de manifestar libremente su propio pensamiento, de palabra, por escrito o mediante cualquier otro medio de difusión. La ley no puede dictar medidas preventivas para el uso de esta libertad. Tampoco podrá imponer a los medios
de publicidad el deber de ser vehículo de ella, ni elde recepción de réplicas de personas que se sientan afectadas (….)”.

UNIDAD 6.- EL DERECHO A DIFUNDIR INFORMACIÓN.

• Límites a la libertad de informar derivados de los derechos personalísimos.
1.- El derecho a la propia imagen: aspectos positivo y negativo. Ley 11723, artículos 31, 33 y 35.

La Ley 11.723 (1933) es una ley de propiedad intelectual. La intención del legislador no fue regular elderecho existencial a la propia imagen, sino poner un límite a las facultades de los autores de las obras fotográficas. La ley se limita a prohibir la comercialización del retrato fotográfico. Lo relevante es la comercialización de la imagen de una persona y no el soporte material a través del cual se realiza.

- Art. 31.- "El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comerciosin el consentimiento expreso de la persona misma, y muerta ésta de sus cónyuges e hijos o
descendientes directos de éstos, o en su defecto del padre o la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre o los descendientes directos de los hijos, la publicación es libre. La persona que haya dado su consentimiento puede
revocarlo resarciendo daños y perjuicios. Es libre la publicación...