Resumen Etica Y Ciencia La Responsabilidad Del Martillo

ETICA Y CIENCIA LA RESPONSABILIDAD DEL MARTILLO

I- ¿CIENCIA Y ETICA?
Las innovaciones tecnológicas irrumpen contra nuestras formas de vida sumergiéndonos en una actualidad donde lo viejo aún no se ha disipado y lo nuevo no termina de definirse.
Dimensión ética de la tecnociencia. Imagen vigente de la ciencia.
Esperar que la ciencia encuentre las soluciones que nuestros problemas reclaman.Confianza y esperanza en el desarrollo de la ciencia moderna se instaura ya en el S XVIII. El saber científico se muestra prometiendo la satisfacción de los anhelos humanos de seguridad y confortabilidad en una existencia prolongada (el positivismo consolida el imaginario "el dominio de la naturaleza y la organización social asegurarán la felicidad humana)
El poder de manipulación de lanaturaleza que la ciencia provee también ha generado sufrimientos y esclavitudes para los hombres.
Las calamidades y la perversión productos de su mal uso (de la ciencia) son sólo ciertos desarrollos tecnológicos los mal usados. La ciencia moderna es inocente y carece de responsabilidad frente a los inconvenientes actuales.
Los enemigos de la ciencia se aprovechan de esta situación, critican a la cienciadificultando su avance e impidiendo así sus respuestas a los problemas que estas criticas señalan.
Son reacciones irracionales, pretenden anular la herramienta más eficaz que el hombre ha desarrollado.
No existe un diálogo que haga posible ponderar los aspectos fuertes y débiles de cada posición. De llevarse a cabo permitiría acercar posiciones y dar cuenta de los problemas éticos que surgen enrelación con la ciencia.
El triunfo de la ciencia moderna fue posible gracias a la conquista de un desarrollo libre sin interferencias ni obstáculos.
La cuestión de la libertad es fundamental en el ethos (actitudes, convicciones, creencias morales de una persona o conjunto de personas) moderno. La moralidad exige que cumplamos con normas compartidas que regulen nuestra convivencia. Larestricción debe posibilitar que todos puedan actuar con libertad (restringir nuestra libertad para garantizar la libertad de todos).
La cuestión del límite de la libertad de la investigación científica es una cuestión ética, puesto que esa investigación influye en la libertad de todos.
Los perjuicios que se le imputan no son producto de la acción de la ciencia y no son responsabilidad de los científicos(los científicos no son responsables si no los que la aplican, círculo vicioso).
Ciencia martillo, como el martillo, los productos científicos pueden ser utilizados para fines positivos o negativos. La ciencia no es responsable de los resultados negativos.
Las únicas objeciones son aquellas que se dirigen contra un desempeño en el que no se hayan cumplido con las exigencias de la honestidadintelectual, ésta se conforma por virtudes de la veracidad, la lucidez, la objetividad, la prudencia en el uso de los recursos, la lealtad en la competencia.
Las tareas de la ciencia pura son separadas de las de la ciencia aplicada y de las de la tecnológica, para salvar su neutralidad. La tecnología estaría cercana a la fatalidad de aquella contaminación y consecuentemente cabría adjudicarle algunaresponsabilidad por los problemas actuales.
La ciencia moderna es un saber desinteresado, un saber por el saber mismo.
Ser responsable quiere decir que se puede responder por las propias acciones y por las consecuencias de éstas, si tales consecuencias son en parte benéficas y en parte perjudiciales, no es correcto atribuirse la responsabilidad exclusivamente por una de esas partes.
Losperjuicios ocasionados por las aplicaciones de la ciencia en la sociedad se presentan hoy con suma gravedad, amenazan la supervivencia de la humanidad.

II- TRIUNFO DE LA CIENCIA MODERNA
La ciencia moderna sufrió humillación, maltrato y hostigamiento. Logró convertirse en reina de los saberes. Lucha contra el saber hegemónico: la ciencia medieval.
Pudo con el tiempo convertirse en el saber capaz...