Resumen Evolucion Historica del Derecho Internacional Privado (Rapallini-Orchansky)

CAPITULO II: Historia y Evolución del Derecho Internacional Privado. Sus fundamentos.
I) Introducción: Orígenes de la disciplina.
Fácticamente ubicamos los orígenes de la disciplina en los sucesivos hechos políticos y jurídicos, que provocaron la decadencia del sistema territorialista. El trato aislado y hostil no admitía el respeto y la armonía entre los pueblos siendo, por entonces,desconocido el concepto de comunidad jurídica universal.
Los pilares históricos del DIPr se encuentran en la evolución de dos temas: el trato al extranjero y la extraterritorialidad. El primero determina la situación jurídica de un extranjero dentro del ordenamiento de un país extraño; la segunda recae en el derecho mismo extendiendo espacialmente el ámbito de aplicación de una norma.
El arribohacia la olvidada comunidad jurídica será recién en el Siglo XIX con la obra de Savigny donde el conflicto de ley adquiere su pertinente dimensión.
Trato al Extranjero
1) Análisis desde la antigüedad hasta la Edad Media
Así como la extraterritorialidad es la validez que se otorga a una norma fuera de su país de origen, el trato al extranjero son los derechos de que goza un individuo de un Estadoforáneo. Hay, entre ambos conceptos, notorias diferencias: por el orden en que se plantean, previo es el trato al extranjero y conforme a como se lo conciba será la extraterritorialidad su consecuente; por la ley aplicable pues el trato al extranjero no propone conflictos de leyes siendo regido por normas internas de grada constitucional, mientras la extraterritorialidad fluctúa en el conflicto delegislaciones.
La evolución del traro concedido al no nacional respondió en el tiempo a diversas concepciones.
Dentro de las civilizaciones orientales el extranjero sufrió etapas en donde su lugar dentro de la sociedad era compartido con el dado a los animales y otras de reconocimiento parcial por intereses políticos o económicos. Así, los fenicios lo convertían en esclavo consecuentes con suactitud mercantilista mientras los persas otorgaron ciertas concesiones en favor del ejercicio del comercio. En Israel la discriminación operaba a raíz de profesar o no la religión impuesta. Tanto en China como en India el tratamiento fue pacifico pero no por ello gentil demostrándolo a través de leyendas que graficaban la hostilidad imperante. Semejante fue Egipto en su régimen, en las pirámidesse observaron inscripciones que informaban sobre la no participación laboral de hombre alguno ajeno al país.
Ya en Grecia, Atenas contaba en su población con gran parte de extranjeros a los que clasificaba en metecos, isoteles e isopolitas; los primeros pagaban un tributo de capitación y gozaban de escasos derechos políticos; los segundos eran naturalizados por el poder legislativo siendocapaces de derecho pero incapaces de acceder a ciertos cargos como el sacerdocio, y los terceros eran naturalizados por orden especial en virtud del principio de reciprocidad, gozando de derechos civiles y políticos. Además, las tres categorías eran asistidas jurídicamente por funcionarios especiales. En tanto, Esparta mostro características opuestas al tomar al extranjero como un elementoperjudicial, aplicándole la más rigurosa legislación.
Abordando la historia romana, la Ley de las XII Tablas disponía la eterna autoridad de ley para con el extranjero. En su principio se era patricio, plebeyo o peregrino que implicaba enemigo; entre sus categorías el latini vetere gozaba del derecho a casarse y comerciar pero no del ius honorum y las restantes registraban cada vez menos en su haberhasta llegar a los barbaros que carecían de atributos.
El derecho romano se dividía en ius sacrum, exclusivo del nativo, el ius civile aplicable a patricios y plebeyos pero nunca al extranjero, y el ius Gentium propio de los conflictos nacidos entre inmigrantes o entre uno de ellos y ciudadanos romanos. El ius Gentium creció junto al ius civile tanto que llego a regularse las relaciones con...