resumen fallo smith

El Sr. Smith frente a la imposibilidad de extraer dinero depositado en una sucursal del Banco de Galicia de la ciudad de Corrientes hace un reclamo judicial para recuperar el dinero queno podía retirar en virtud del decreto 1570/01.
Este decreto impedía la extracción en efectivo que superen los 250 pesos o dólares por semana, por parte del titular de una cuentabancaria o de los titulares que actúen en forma conjunta o indistinta, del total de sus cuentas en cada entidad financiera.
Este caso llega a la corte tras la decisión del juzgado federalde primera instancia de corrientes, que había dispuesto como medida cautelar al banco de Galicia a devolver el dinero en su vencimiento y por el total de depósitos a plazo fijo del Sr.Smith.
El banco Galicia acude a la Corte para dejar sin efecto la sentencia.

Normas jurídicas puestas en juego:

Derecho de propiedad reconocido en los artículos 14, 17 y elDerecho al desarrollo humano reconocido en el artículo 75 inc. 19 de la Constitución Nacional.

Artículo 14: Todos los habitantes de la nación gozan de los siguientes derechos conforme alas leyes que reglamenten su ejercicio; a saber “(…) usar y disponer de su propiedad (…).

Artículo 17: “(…) La propiedad es inviolable y ninguno de sus habitantes puede ser privadode ella, sino en virtud de sentencia fundada por la ley (…)”

Articulo 75 inc 19: Proveer lo conducente al desarrollo humano (…) a la defensa del valor de la moneda (…)
En este casose viola el derecho de propiedad y al desarrollo humano: el primero viola el derecho sobre el dinero depositado, ya que el Sr. Smith no podía hacer uso y disponer del mismo y también sedesconoce el carácter de inviolabilidad y en el segundo se desconoce el derecho al desarrollo humano ya que Smith no podía disponer de los bienes fruto de su trabajo y del ahorro.