Resumen final de derecho

3. OBLIGACIÓN E IMPUTACIÓN
Una obligación jurídica puede tener por objeto cualquier conducta prescrita por una norma jurídica, según el sentido subjetivo del acto que ha creado esta norma. Por el contrario, si el acto coactivo es un elemento esencial de la regla del derecho, solamente la conducta contraria a aquella que es condición de un acto coactivo puede formar el contenido de una obligaciónjurídica.
En la segunda hipótesis, la regla de derecho presenta al acto coactivo como una consecuencia imputada a una condición determinada, pero no es necesario que este acto forme el contenido de una obligación jurídica.
Muchas normas jurídicas no prescriben una conducta determinada, se limitan a permitirla o autorizarla, con lo cual la conducta contraria no es la condición de una sanción, detal manera que la conducta permitida no constituye el contenido de una obligación.
Las normas que establecen una sanción también pueden, a veces, tener tanto el sentido de una prescripción como el de una autorización. Ej: las sanciones del derecho internacional general, tales como las represalias y la guerra, están solamente autorizadas, y ningún Estado tiene la obligación de recurrir a ellascuando es victima de un acto ilícito. En cambio, dicha obligación puede ser establecida por un tratado que agrupe cierto número de Estados en una comunidad internacional. Se presenta entonces bajo la forma de una obligación de recurrir a represalias o a la guerra contra todo Estado que viole ciertas disposiciones fundamentales del tratado, obligación que se encuentra sancionada por los actos coactivosprevistos en el tratado mismo. Hay aquí una verdadera obligación jurídica, en tanto que ningún Estado viola el derecho internacional general si se abstiene de recurrir a las represalias o guerras contra un Estado responsable de un acto ilícito.
La obligación de conducirse de una manera determinada existe solamente en el caso en que la conducta opuesta sea la condición de una sanción establecidapor una norma jurídica. No hay, pues, obligación de ejecutar una sanción salvo en el caso de que la inejecución de esta sanción sea a su vez la condición de una nuevo acto coactivo.
Habrá siempre sanciones que no formaran parte del contenido de una obligación jurídica. Esto vale para todos los órdenes jurídicos positivos, presentes, pasados y futuros.
Ej: la Vendetta, sanción características de losordenes jurídicos primitivos, no forma el contenido de una obligación jurídica, ya que su incumplimiento no es la condición de una nueva sanción. En caso de asesinato los parientes no tienen la obligación jurídica de vengarse del matador y los miembros de su familia. En cambio tienen, es verdad, una obligación religiosa de hacerlo, pero si no la cumplen no será objeto de ninguna sanciónjurídica.
Los derechos primitivos y el derecho internacional general pueden, pues, ser descritos con la ayuda de las reglas de derecho que establecen una relación entre una condición y una sanción que es la consecuencia.
Para que estemos en presencia de una norma jurídica es esencial que sea establecida una sanción, pero no es necesario que la ejecución de la misma tenga el carácter de una obligaciónjurídica.
1. EL HECHO ILÍCITO
Llamamos hecho ilícito a la conducta contraria a la prescrita por una norma jurídica, o lo que es lo mismo, a la conducta prohibida por dicha norma. Hay, pues, una relación estrecha entre la nocion de hecho ilícito y la de obligación jurídica. El hecho ilícito es lo opuesto a una conducta obligatoria y hay una obligación jurídica de abstenerse de todo acto ilícito.
Pero sila regla de derecho es construida según el esquema: “ en tales condiciones una sanción debe ser ejecutada”, el hecho ilicito aparece como la condición de la sanción. Ahora bien, un acto jurídico solo tiene el sentido objetivo de prescribir una conducta determinada si una sanción esta prescrita o autorizada en caso de conducta contraria. Dícese habitualmente que tal o cual conducta es la...