resumen fundamentos II

EXAMEN FONAMENTS DEL PROJECTE II

CLASE 1: LA SILLA, FORMA Y MATERIAL

Semántica de la forma → grafico (semiótica; signos visuales)
→ objeto/ producto (ergonomía)

Evolución de la silla: cambio formal debido a un cambio material. La silla se descompone en partes.
-Silla Thonet: se caracteriza por la simetría y la curva. Criterios compositivos de la silla Thonet: simetría, líneacurva y ligereza.
Pone la madera en hornos de vapor para moldear la madera en lugar de mojarla toda. Tienen 4 puntos de apoyo. La silla Thonet hace que se le de importancia a l’arquitectura y es muy coherente por su época.
Criterios compositivos ‘planos y lineas’.
-Silla Red and Blue: nace de la experiencia de ebanista y en blanco y negro. Se caracteriza por la simetría, el plano inclinado y laligereza visual. Neoplatonismo (se basan en las coordenadas cartesianas); da un orden visual. El color es un elemento semántico (ya que anteriormente era blanca y negra) y Mondrian le dijo que le poniera color. Es organica pero no lo parece. Fue diseñada por Rietveld 1917-1927: buscar estructura compositiva. Madera de haya lacada, los planos están superpuestos y no se ven las uniones.
Estructuracontinua.
-Cantilever Chair, de Mart Stam 1926: es una silla que se basa en dos cubos sobrepuestos. Viene de la idea de línea continua y sin patas, con el respaldo y el asiento como elementos de arriostre. Tubular metálico curvado.
-Marcel Breuer, 1928; tubular metálico curvado y rejilla de mimbre.
-Mies Van Der Rohe, 1927; tubular metálico curvado.
Van der Rohe dice que si esta usando untubular metálico curvado, porque hacer la silla cuadrada (rietveld). Van der Rohe la hace curva y trabaja mejor la silla que Rietveld.
-Silla Brno, de Mies Van der Rohe; 1929-30: pasa del tubo al plano. Es esbelta, simétrica, no muy ligera, parece que flote.
-Sillon Mod, de Alvar Aalto: es más organica. Utiliza la madera en lugar del acero. Con entramado de tela para hacer coherente el organico dela madera.



-Sillon Mod. 41, de Alvar Aalto; trabaja con asiento/respaldo & estructura (dos cosas separadas, el asiento/respaldo no hacen de patas).
-Jalk, 1963 de Grete Jalk; lo lleva al extremo. Dice que estructura/respaldo/asiento sea la misma cosa (dos piezas de madera laminada). Tiene línea curva, estructura continua, organica, simétrica…
Partes – soporte + asiento/respaldoDiseñadores americanos: dicen que el asiento se podía hacer con resina y la estructura de madera organica.
-Charles Eames, Eero Saarinen, Butaca, 1940. Piezas presentadas en la exposición "Organic design in Home furnishings", MoMA, 1941. En 1948 Charles Eames la fabrica (plastic chair).
-Charles Eames, plastic chair 1948. (También hizo la long chair el mismo año). Estructura reticular (patas como unaaraña) y luego hay el asiento/respaldo → hay variantes de esta silla. (Charles Eames también hace una variación en silla giratoria, 1958, soporte en aluminio).
-Silla ant, de Arne Jacobsen, en 1952 (asiento/respaldo + soporte) de madera; es más ergonómica, ligera, simple, fácil de vender. Hay una versión con 3 patas.
-Saarinen, serie Tulip,1957; simplifica el soporte y hace solo un pie en lugarde cuatro (pie pedestal) y quiere que todo sea del mismo material pero no aguantaba asi que lo hizo de metal y lo pintó de color blanco (más ligereza visual).

Plásticos: único material, moldeable; se puede hacer cualquier tipo de forma, se gasta en moldes pero se puede producir mucho. Ej. Globe Chair, 1965.
-Verner Panton, Silla apilable en poliéster reforzado con fibra de vidrio, 1960;producida en 1968 por Hermann Miller.
-Maurice Calcka, 1969; única pieza (no hay partes/uniones). Permitían aligerar mucho las estructuras y reducir el peso.
-Marco, Richard Sapper, Silla para niños, 1964.
-Joe Colombo, Stacking chair, 1965.
También permite introducir el color como uniforme (color del plástico).
Estructuras hinchables
-Sillon Blow, 1967; es un mueble efímero ya que si no se...