RESUMEN GARCIA MAYNEZ INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO COMPLETO

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO
Eduardo García Máynez

CAPITULO I
“CONCEPTOS DE NORMA O LEY NATURAL”
Algunos juristas han llegado a la conclusión de que el derecho es: INDEFINIBLE
La palabra norma suele usarse en dos sentidos:
*Lato sensu: Toda regla de comportamiento obligatoria o no
*Stricto sensu: Impone deberes o confiere derechos
Las reglas prácticas cuyo cumplimiento espotestativo, y expresan una necesidad condicionada, es decir, señala el camino que es forzoso seguir, en la hipótesis de que se pretenda determinada meta. No expresan deberes ni derechos, reciben el nombre de: REGLAS TECNICAS.
Las NORMAS tienen carácter obligatorio o son atributivas de facultades.
Con los juicios se habla de verdad o falsedad; con las normas de validez o invalidez.
Las leyesnaturales: son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles y constantes que en la naturaleza existen. Indican relaciones de tipo causal.
Las leyes estadísticas: son generalizaciones cuyo valor depende en la medida en que la experiencia las confirme (leyes impropias).

LEYES NATURALES
NORMAS DE CONDUCTA
FINALIDAD
Explicación de relaciones constantes entrefenómenos (teórico)
Estatuyen un deber ser; sólo tienen sentido en relación con seres libres (práctico). No se cumplen de manera ineluctable.
VALIDEZ
Se relaciona con la verdad que expresa que debe ser total e indefectible.
Depende de un criterio intrínseco (valor), extrínseco o formal (oficial).

LO QUE ES
LO QUE DEBE SER

¿Cuándo es válida una ley natural? Cuando es verdadera, o sea, cuandolas relaciones a que su enunciado se refiere ocurren realmente en la misma forma que se indica.
OBLIGADO: es la persona que debe realizar u omitir la conducta ordenada o prohibida por un precepto.
KANT define el deber como “la necesidad de una acción por respeto a la ley”, es decir, la obligación de una acción por respeto a la norma. Para Eduardo García Máynez no es posible definir el deber.KANT subrayó la independencia entre el ser y el deber ser; en su opinión, no es posible desprender conclusiones normativas a partir de los hechos, es decir, no porque algo sea, fuere o vaya a ser, significa que deba de ser. “Lo que debe de ser puede no haber sido, no ser actualmente y no llegar a ser nunca, perdurando, no obstante, como algo obligatorio.” En cuanto a las normas válidas formalmente,su obligatoriedad sólo puede subsistir mientras conserven mayor o menor eficacia. De tal manera que si existe una pequeña relación entre la eficacia y la validez.
TESIS KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS:
Los juicios que postulan deberes dividense en

-CATEGÓRICOS: Pueden ser positivos o negativos, es decir mandatos o prohibiciones: Debe ser o NO debe ser.
-HIPOTÉTICOS: “Si quieres alcanzar tal ocual fin, debes emplear estos o aquellos medios”
¿Por qué toda norma contiene un deber condicionado? Toda norma desencadena una relación juicio normativa, ésta quiere decir que existe la causalidad, cuando el sujeto actualiza el sujeto jurídico o hipótesis normativa se crea el deber ser, lo que son consecuencias jurídicas. Porque todo imperativo es hipotético.
ETAPAS MINIMAS DEL ACTUAR TELEOLOGICODEL HOMBRE:
Elección del fin: En uso de su libertad concibe determinado fin (propósito).
Selección de medios: Se presentan opciones y el sujeto opta por el que más le parezca conveniente.
Realización: Son las consecuencias.

El supuesto normativo, es en consecuencia, la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento del deber estatuido por la norma.



LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA:Si “A” es debe ser “B”
Donde “A” es el Supuesto Jurídico (solo en el esquema jurídico) o la Hipótesis Normativa (puede ser en cualquier norma).
Donde “Debe ser” es una cópula necesaria.
Donde “B” son las Consecuencias Jurídicas:
Ejerce derechos “si o no” Sujeto Activo (Pretensor);
Ejerce Obligaciones “si o no” Sujeto Pasivo (Obligado).
Sujeto = Persona (hombre + libertad).
Actos...