resumen general 2

Estudio de los conceptos: PERSPECTIVAS CLÁSICAS.

Un concepto es una entidad definida a partir de una serie de ATRIBUTOS necesarios y suficientes que determinan si pertenece o no a dicha categoría. (Cuestión de SI o NO)
Razonamiento
Proceso que permite a los sujetos a extraer conlusiones a partir de premisas o acontecimientos dados, obtener algo nuevo a partir de algo ya conocido.
Bur se adecuaa la postura de Kant quien sostiene que el hombre no utiliza el razonamiento lógico para resolver los problemas de la vida cotidiana, solo es posible conocer las cosas tal como se nos aparecen.
Dos principales tipos de razonamiento: inductico y deductivo.
Razonamiento deductivo: conduce desde lo general a lo particular. Si las premisas de la deducción son verdaderas, la deducción será valida. NOSE ADMITEN GRADOS. Ejm: todos los artistas son hinchas de racing- Natalia Oreiro es artista- Natalia Oreiro es de Racing.
Esta generalmente compuesto por silogismos (estructura compuesta por tres proposiciones: dos premisas y una conclusión). Resulta informativo cuando permite hacer evidente para el sujeto la información que antes de la deducción no lo era.
Puede estar compuesto por inferenciascondicionales, en la forma de “ si P entonces Q…” existen dos tipos:
1. Modus Ponens: la afirmación del antecedente (llueve) se obtiene necesariamente la información consecuente (maria se moja).
2. Modus tollens: la negación del consecuente (María no se moja) se obtiene la negación del antecedente (no llueve).
Wason: frente a la revelación de que las personas suelen aceptar como inferencia validaal Modus Ponens y rechazan al Tollens, se pregunta si: cuando tenemos una hipótesis ¿solemos falsarla o intentar confirmarla? Propone el tema de las 4 tarjetas, se presentan tarjetas y se dicta una regla que el participante debe averiguar si es falsa o verdadera. Con este experimento Wason desalienta a los que piensa que la mente lógica es un don natural, ya que solo 10% de los participantes se dancuenta de la tarjeta que hay que dar vuelta para falsar o confirma la regla.. este fracaso radica en la dificultad que tienen las personas para tener en cuenta simultáneamente todas las condiciones y las consecuencias de un problema. Lo que indica que no hay una capacidad de razonar formalmente independientemente del contenido.
Razonamiento inductivo: se obtienen conclusiones generales a partirde premisas particulares. Tienen mas poder que las deductivas, ya que se extiende desde lo observado a lo observado
Carácter probabilístico: conduce una conclusión probablemente verdadera. ADMITE GRADOS DE VALIDEZ. Ejm: Brasil y Uruguay devaluaron sus monedas y su exportaciones aumentaron. –Argenitna devaluo su moneda, Argenitna aumentara sus exportaciones).
Razonamiento abductivo: propuesto porPierce, que sostiene que la capacidad de producir abducciones es instintiva del hombre:extraemos de una observación una verdad sin poder especificar cuales circunstancias entre las observadas tenían tales indicios. La inferencia llega como un acto de “insight”, de modo inconsciente.
Elaborar una hipótesis explicativa, sin afrimar nada con certeza. Es la esperanza de pautar racionalmente nuestraconducta futura y es el único tipo de inferencia que permite crear. Ejm: estos porotos que veo sobre la mesa son blancos, como se que todos los porotos de la bolsa son blancos, por inferencia abductiva supongo que los porotos fueron sacados de la bolsa).

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO:
Una deducción es válida siempre que las premisas lo sean (validas, no necesariamente verdaderas).
SILOGISMO: Tipo derazonamiento compuesto por 2 premisas y 1 conclusión.
La deducción no proporciona ningún incremento en la información semántica, pero aumenta el conocimiento al hacer evidente información que antes no lo era.

MODUS PONENS:
A partir de la afirmación del antecedente, se obtiene la necesaria afirmación del consecuente. (Si llueve María se moja.  Llueve  María se moja).
Considerado por algunos...