RESUMEN HIST ARG 1 PARCIAL 2014 PAI

UNIDAD I
*HILDA SABATO, UN MODELO DE ESTADO
El revés de la conciliación- 1874
La conciliación de partidos promovida desde el gobierno central y con apoyos en Bs As tuvo consecuencias en varias de las demás provincias, aunque no siempre en la dirección esperada por sus mentores en los lugares donde el nacionalismo mantenía cierta influencia, el acuerdo estumulo una reactivación de sus redes, quevolvieron a actuar en la política provincial y formación de clubes, se involucraron en los trabajos electorales y ocuparon espacios en las legislaturas y algunos gabinetas. El oficialismo local, por su parte, sufrió el impacto inicialmente, varios gobernadores respondieron positivamente al llamado de Avellaneda e intentaron la conciliación con el mitrismo, pero se encontraron con resistencias ensus propias filas, lo cual devino, en muchos casos, en la organización de clubes disidentes dispuestos a competir por el poder, a través de la multiplicación de clubes, periódicos y campañas de opinión, actos de violencia, etc.
El ejecutivo nacional no fue ajeno a esas situaciones e intervino de diversas maneras, sin embargo las diferencias de criterio en el propio gabinete, asi como en el partidogobernante, redujeron su efectividad. La conciliación había revitalizado los enfrentamientos.
1878, con Avellaneda en la presidencia, un gabinete “conciliado”, los dos principales partidos unidos por un acuerdo, pero a la vez afectados por fracturas internas y escisiones , y la dirigencia en pleno operando para definir la candidatura al premio mayor , la presidencia de la república. Fueron mesesde intensos intercambios políticos. Que tuvo como principales protagonistas a los personajes mas conspicuos, pero en la que tambien participaron activamente la segunda línea y aun los escalones inferiores. Tenían una repercusión publica mas o menos amplia, según las circunstancias que alcanzanban a sectores de la población no pertenecientes a los partidos o a su entorno.
Eran tiempos derecomposición y si bien el nucleo del nacionalismo con mitre como figura central se mantuvo fiel a sus banderas y tradiciones, hubo algunos pases de dirigentes conocidos hacia la nueva constelación autonomista (republicanos- liricos); se disputaban el liderazgo diversos referentes nacionales y provinciales. Se creo una comisión nacional, residida por Sarmiento y una comisión provincial en Bs As. Sinconfiar en esas estructuras se abrió paso Roca,, que tenia conexiones en todo el país y desde el ministerio de guerra del gabinete de Avellaneda había fortalecido su poder.
Fue armando una trama de alianzas en todas las provincias, a través de la cual opero activamente contra la política de conciliación y favoreció en cada una de ellas el avance político de sus amigos.
En ese contexto la campañamilitar de sometimiento de las naciones indígenas vino a coronar su prestigio a escala nacional. Mientras dirigía a las tropas en la frintera, entre abril y julio, se acelero la definición de las candidaturas: el nacionalismo, unido al sector “lirico” del autonomismo, proclamo al gobernador de Bs As, Carlos Tejedor, conciliado y lirico, y al mitrista Saturnino Laspiur, ministro de Interior deAvellaneda
A mediados de 1879, Roca ya había logrado consolidar en el poder a sus aliados, pero en algunas provincias se vivieron meses de conflicto e incertidumbre. El gobierno nacional intervino con diferentes medidas, pero las disidencias internas en torno a ellas terminaron por provocar el alejamiento de varios ministros y el final del gabinete conciliado. Se resolvieron a favor de los sectores queapoyaban a Roca-
Revolución en Buenos Aires
Los ex republicanos que no apoyaban al gobernador controlaban la Legislatura, el resto de las fuerzas políticas se fue aglutinando en torno a Tejedor, que anuncio que su provincia no aceptaría la imposición de una candidatura “gubernativa” y que iniciaría la “resistencia”, le siguió una impresionante movilización política.
La confrontación entre...