RESUMEN HISTORIA DE LA COMUNICACION

Resumen de Historia de la comunicación

EJE 1 Historia y periodización

LAS NIEVES DEL PASADO / GORDON WELLEY

La arqueología se ocupa de las reliquias de los muertos. El arqueólogo trata de restablecer el parentesco que liga a toda la especie humana a través de los milenios.
El presente lleva el signo de lo que vino antes, por lo tanto si queremos conocernos no podemos ignorarlo. El pasado esla gran reserva de experiencia de la humanidad, por lo tanto es prudente que queramos apresarlo. Pero lo que apresa el arqueólogo puede llegar a ser real o imaginario, eso no quita que lo intente.

Relación entre arqueología e historia:
El arqueólogo es historiador, ya que sus estudios se dirigen a la reconstrucción del pasado humano, para exponerlo de modo dinámico e integrado. También es unhombre de ciencia, ya que está interesado en la causalidad así como en las generalizaciones acerca de la conducta social humana y en el desarrollo de la civilización. Finalmente es humanista, ya que ama lo que los hechos reconstituyen.
Ha sido tradicional que el arqueólogo se limitara a las evidencias mudas del tránsito del hombre, dejando la palabra escrita al historiador, aunque este convenio detrabajo no es en absoluto compulsivo. Las inscripciones del Antiguo Egipto suelen ser consideradas como perteneciente a la arqueología, ya que el contexto total de estas inscripciones es una reconstrucción que se basa en los remanentes materiales de estas civilizaciones. Inversamente, los historiadores se han preocupado por las supervivencias arquitectónicas de la Edad Media europea y por sus fuentesdocumentales.
Sin embargo, existe una diferencia de énfasis entre la arqueología y la historia, que tiene profundas consecuencias y que también revela la importante relación complementaria que se ha establecido entre ellas. Al ocuparse principalmente de los datos literarios, los cimientos de un palacio, las tumbas, los restos de cerámica, el arqueólogo procura establecer normas. Forzosamentedebe buscar las grandes similitudes y diferencias en estos vestigios de pueblos y civilizaciones pretéritas. Debe “hallar porcentajes”; tiene que tratar de captar las grandes tendencias, y cuando dice algo, está hablando, en términos de probabilidad. La ventaja de este enfoque radica en la vasta preponderancia que, para la historia del hombre, tiene el pasado arqueológico, en comparación con losdatos escritos contemporáneos.
Del Paleolítico, el Neolítico, y parte de la Edad de Bronce, solo se tiene un registro escrito parcial. Con este tipo de perspectiva el arqueólogo puede ver y comparar el surgimiento y caída de culturas y civilizaciones en inmensos periodos.
Pero en cambio muchas veces el arqueólogo debe luchar contra pinturas totalmente desprovistas de rostros humanos reconocibles, delcolor y el saber que irradian las personalidades. Si se carecieran de datos escritos de Europa del S XV, los arqueólogos podrían haber descrito perfectamente las tendencias guerreras del periodo feudal, basándose en las armas y otros instrumentos hallados en Francia.
Pero ni siquiera la más brillante fantasía arqueológica podría haber concebido la presencia de Juana de Arco. Esta incapacidad paradelinear lo individual es el mayor defecto del arqueólogo. En este aspecto es la historia quien tiene la palabra.

Beneficio que se obtiene con el conocimiento del pasado histórico y prehistórico
La historia, a través del análisis del pasado histórico y prehistórico, permite comprender el presente, situarse en el marco de la conciencia colectiva y adquirir una capacidad de análisis crítico de lasociedad en que estamos insertos. De este modo, las sociedades, especialmente sus generaciones más jóvenes, adquirirán las herramientas para construir el futuro en forma activa y protagonista; y poder así transformar la sociedad para perfeccionar las condiciones de vida de sus integrantes.

Cambios tecnológicos que coadyuvaron a los nuevos descubrimientos arqueológicos.
El arqueólogo moderno se...