Resumen Historia Del Arte

19
VISIÓN Y VISIONES
La Europa católica, primera mitad del siglo XVII

La historia del arte ha sido descrita a veces como la narración de un encadenamiento sucesivo de estilos diversos. Se nos ha dicho que, al estilo romántico o normado del siglo XII, con sus arcos de medio punto, sucedió el gótico con su arco puntiagudo; que éste fue suplantado por el Renacimiento, el que tuvo sus comienzos enItalia a inicios del siglo XV y que poco a poco fue ganando terreno en todos los países de Europa. El estilo que vino después del Renacimiento recibe generalmente el nombre de barroco. Pero mientras que resulta fácil identificar los estilos anteriores mediante signos definidos, el caso no es tan sencillo en lo que al barroco se refiere.
El hecho es que, desde el Renacimiento en adelante, casihasta nuestra propia época, los arquitectos emplearon las mismas formas básicas: columnas, pilastras, cornistas, entablamentos y molduras, todo ello extraído originalmente de las ruinas clásicas.
Por otra parte, es natural que dentro de un período tan dilatado los gustos y las modas de construcción hayan variado considerablemente, por lo que conviene poseer rótulos distintos para diferenciar esasmodalidades cambiantes.
El término barroco fue empleado por los comentaristas de una época posterior que combatieron las tendencias del siglo XVII y desearon ridiculizarlas. Barroco significa, realmente, absurdo o grotesco, el término fue empleado por personas que insistieron en que las formas de los edificios clásicos nunca debían ser aplicadas o combinadas de otra manera que como lo fueron porgriegos y romanos.
Tanto nos hemos acostumbrado a ver en nuestras ciudades edificios de toda suerte que desdeñan y desafían las reglas de la arquitectura clásica, o que las desconocen por completo, que no hemos vuelto insensibles, y las viejas polémicas suelen que desdeñan y desafían las reglas de la arquitectura clásica, o que las desconocen por completo.
La fachada de una iglesia no puedesorprendernos mucho, porque ya hemos visto tantas imitaciones, buenas o malas, de este tipo de edificios, que apenas volvemos la cabeza para observarlas; pero cuando se lo construyó Roma, en 1575, resultó el más revolucionario de los edificios. No fue una iglesia más en Roma, donde tantas iglesias existían; fue la iglesia de la orden recientemente fundada de los jesuitas, en la que depositaron tantasesperanzas para combatir el protestantismo en toda Europa. La iglesia habría de tener la forma de cruz, coronada por una gran cúpula majestuosa. En el amplio espacio rectangular conocido con el nombre de nave, los fieles podrían congregarse con holgura y atender hacia el altar mayor. Éste se erguía en el extremo del espacio rectangular y tras él existía un ábside semejante en su forma al d lasbasílicas primitivas.
La evolución en la pintura desde el punto muerto del manierismo hacia un estilo más rico en posibilidad que el de los primeros maestros, fue, en algunos aspectos, semejante a la de la arquitectura barroca.
En los grandes cuadros de Tintoretto y del Greco hemos visto el nacimiento de algunas ideas que fueron adquiriendo mayor importancia en el arte del siglo XVII: el énfasis enla luz y el color, el desdén por la armonización sencilla y la preferencia por las composiciones más complicadas.
La pintura del siglo XVII no es precisamente una continuación del estilo manierista, Al menos, la gente de la época no lo creyó así, Consideró que el arte había seguido adelante por el mal camino y que era preciso arrancarlo de él. Sus temas habituales eran distintos: se hablaba dedos artistas que habían llegado a Roma procedentes del norte de Italia y cuyos procedimientos parecían totalmente opuestos.
Annibale Carracci (1560-1609) de Bolonia
Pertenecía a una familia de pintores que estudiaron el arte en Venecia, a su llegada a Roma, cayó balo el encanto de las obras de Rafael, que admiró extremadamente, proponiéndose recobrar algo se su sencillez y belleza en lugar de...