resumen historia del derecho

Historia del Derecho I, año 2010
Prof.: Enrique López y Gonzalo Guerrero
Alumno: Francisco Javier González






Apunte Historia del Derecho I












Primera Parte: Profesor Enrique López
Capítulo I:Introducción al estudio de la Historia
I._ La Historia
“Se entiende por Historia; el conjunto de hechos sociales del hombre, que tienen un encadenamiento causal einfluyen en el desarrollo colectivo” Eyzaguirre2. Y, en efecto, la cuestión de precisar los conceptos aplicables a laHistoria, no es ni accidental ni secundaria, sino de capital importancia para precisar losalcances de nuestra disciplina y proyectar sus tareas específicas.

Otros nos indican que la historia es “la elaboración del conocimiento científico referente al pasado humano”3.

Y tambiénpara destacar su carácter de disciplina científica, “el conjunto ordenado y sistematizado de principios y reglas que estudian los hechos pasados del hombre que poseen relevancia social”4.

Al respecto, debe tenerse presente, que “la Historia representa la vida misma en la que germinan las varias manifestaciones del espíritu humano, entre ellas las jurídicas”5. Ello nos conduce a considerarla comouna disciplina de capital importancia, ala hora de precisar las características mismas de la evolución del Derecho y de susinstituciones. El derecho no es un fenómeno histórico por sí mismo, sino por ser el producto del hombre, que es el único ser racional que se desarrolla en el tiempo. Se puede decir, en resumen, que no hay Derecho sin Historia, debido al desarrollo del hombre en el tiempo.I.1) _ El Derecho en la Historia

El Derecho, por tanto, está siempre sujeto al tiempo y al espacio, y así también, la asignatura Historia del Derecho está situada en el tiempo y el espacio, en el fluir; es decir, nuestra asignatura nos plantea un problema espacial y temporal. El tiempo es un concepto trascendental para este estudio, pero muy difícil de definir; para algunos, el tiempo es un“fluir”, que avanza únicamente hacia adelante y no hacia atrás; y el dato de la historia, los sucesos de los que parte el estudio de la historia, por ejemplo la Revolución Francesa, pueden ser similares, pero son irrepetibles, lo cual nos pone en un problema muy complicado, ¿cómo conocemos lo sucedido si no podemos repetir la historia? Para solucionarlo es necesario acercarnos con la mayor veracidadposible a los hechos.

Esta dimensión temporal (por adhesión) del Derecho, determina que su evolución esté indisolublemente vinculada con las necesidades humanas y se traduce en que el derecho tenga aquella particularidad de satisfacer las necesidades del pueblo que lo genera.
Por ello se dice que el Derecho es cultura que viene de cultivo, y se refiere a “todo lo que emana de las relaciones delos seres humanos”; por tanto donde hay seres humanos, hay cultura y en consecuencia hay Derecho. Uno de los primeros elementos de la cultura es el lenguaje. El derecho no siempre estuvo escrito, lo cual nos lleva a las fuentes del derecho, dentro de las cuales hay fuentes no escritas, pues los seres humanos que las idearon ni siquiera sabían leer ni escribir.

El que un grupo humano no tengatextos escritos no quiere decir que no tenga derecho, pues tiene costumbres a las cuales se le atribuyen efectos jurídicos.

Las culturas esplendorosas son llamadas civilizaciones, que suponen un desarrollo e inteligencia superior, y estas también suponían un derecho, superior. El tiempo nos muestra distintas experiencias.

Respecto de estas primeras fuentes del Derecho, las costumbres, esnecesario mencionar lo que nos plantea el jurista alemán, a quien hemos de citar reiteradamente y posteriormente respecto de la codificación en Alemania y la escuela histórica del Derecho Alemana, Friedrich Karl von Savigny (1779-1861). Savigny se oponía a la elaboración de Códigos, pues decía que estos rigidizaban el Derecho, le quitaban movilidad. Nos plantea que cada pueblo tiene un alma, un...