Resumen HKW

Resumen: Doing Growth Diagnostics in Practice: A “Mindbook”
Introducción. Este trabajo es un resumen del artículo de
Hausmann, R., Klinger, B. y Wagner, R. desarrollado el
año 2008, y titulado Doing Growth Diagnostics in
Practice: A “Mindbook” (Hausmann et al. (2008) en todo
lo que sigue).
En efecto, el crecimiento económico sostenido es una
condición necesaria para el desarrollo económico ysocial
de un país. Ahora bien, lograrlo es una tarea difícil, ya que
se deben identificar correctamente las restricciones
relevantes al crecimiento económico y, luego, plantear las
soluciones para relajar tales restricciones.
En la literatura existen cuatro metodologías para
identificar las fuentes y restricciones al crecimiento. La
primera, motivada por los trabajos de Solow (1956 y
1957), asume unafunción de producción única (con
rendimientos contantes a escala) y competencia perfecta.
Luego, contabiliza la contribución tanto del capital como
del trabajo en el PIB, y lo que no se puede atribuir a estos
dos insumos, se asume como productividad total de
factores (PTF o residuo de Solow). Las desventajas de
esta metodología son conocidas: ¿existe sólo una función
de producción agregada?; ¿cómoagregar las distintas
clases de capital y trabajo?; ¿es única la tasa de
depreciación del capital?; ¿cómo interpretar los
resultados?; y si la contribución del capital es baja, ¿a qué
se debe?
La segunda metodología, motivada por el trabajo de Barro
(1991), descansa en los resultados de las regresiones de
crecimiento, usando datos de panel para un conjunto de
países. En estas regresiones, lavariable endógena es el
crecimiento del PIB, y dentro de las variables exógenas se
incluyen fundamentales macroeconómicos, variables
políticas e I&D (para capturar el crecimiento endógeno); a
su vez, se incluyen variables que capturan las distorsiones
y fallas en los mercados, así como efectos fijo país y
tiempo. Además, también se incluye como control el nivel
inicial del PIB para testear lahipótesis de convergencia
(Solow (1956)). Ahora, si bien es cierto que esta
metodología es simple de implementar y lo
suficientemente flexible para testear varias teorías, está
sujeta a desventajas importantes: asume una forma
funcional lineal; identifica efectos promedio (no hay
suficientes grados de libertad para incorporar todas las
interacciones y capturar la heterogeneidad de los efectos);
y lamayoría de las variables exógenas son en realidad
endógenas.
La tercera se basa en realizar una comparación entre
países a través de indicadores que miden las condiciones
para el crecimiento. Generalmente, estos indicadores los
publica el Banco Mundial y Foro Económico Mundial,

abarcando lo siguiente: instituciones; infraestructura;
condiciones macroeconómicas; innovación; tamaño de
mercado; facilidadpara hacer negocios; eficiencia del
mercado laboral; capital humano; y desarrollo de los
mercados financieros. Sin embargo, estos indicadores
deben interpretarse con cautela y las decisiones de política
no deben estar basadas 100% en ellos. Por ejemplo, no es
posible determinar qué indicador es relevante para un país
en particular; asimismo, tampoco existe consenso en
cómo ponderar las distintasdimensiones para construir un
indicador unidimensional. En otras palabras, estos
indicadores son valiosos sólo como una primera
aproximación al problema de determinar las restricciones
al crecimiento.
Finalmente, el cuarto enfoque surge del trabajo de
Hausmann et al. (2005). Esta metodología descansa en el
hecho que los economías son heterogéneas y, por tanto,
las fuentes y restricciones alcrecimiento son ad hoc a la
realidad específica del país bajo análisis. Dado esto, a
partir de un problema de optimización con restricciones
que considera los incentivos económicos de los agentes,
se realiza un diagnóstico de crecimiento en base a un
árbol de decisión contingente al escenario económico de
cada país, identificando, a través de un razonamiento
económico-lógico, las restricciones activas...