Resumen homo Sociologicus
Páginas: 9 (2153 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2014
HOMO SOCIOLOGICUS
INTRODUCCION:
Homo sociológicus es un ensayo de Ralph Dahrendorf sobre la historia, significado y crítica de la categoría de rol social. Ralf Dahrendorf nombre abreviado de Ralf Gustav Dahrendorf, Barón de Dahrendorf (Hamburgo, 1 de mayo de 1929 - Colonia, 18 de junio de 2009) fue un sociólogo, filósofo, politólogo y político germano-británico. Es considerado uno de losautores fundadores de la teoría del conflicto social. En 1993 fue nombrado sir con el título de Barón Dahrendorf de Clare Market en la Ciudad de Westminster por la reina Isabel II. En 2007 recibe el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.
Este ensayo consiste en la búsqueda de una categoría elemental para el análisis de los problemas del comportamiento social. La intención del ensayoentre otras cosas consiste en el desarrollo del concepto de rol ya que el autor considera que no está definido totalmente, pero también es una crítica filosófica de las posibilidades y peligros de una ciencia de la sociedad.
EL LIBRO:
En el afán de conseguir entender al hombre y al universo a hecho que se busquen respuestas desdediferentes enfoques las ciencias de la física, la química y la biología desde sus campos han ido explicando al hombre desde sus enfoques, por ejemplo hablamos del hombre biológico cuando hablamos de músculos, órganos, arterias.. Pero cuando se trata de explicar al hombre desde las ciencias sociales han surgido otros hombres, el homo economicus y el psycological man. El homo economicus fue creado paraexplicar el comportamiento del hombre dentro de los modelos económicos creando un ser humano plenamente informado y absolutamente racional, que aunque difiere de la realidad ha servido para explicar y modelizar ciertos comportamientos humanos.
La sociología es una ciencia cuyo objeto es el hombre en sociedad. El cruce entre el individuo y la sociedad es llamado homo sociológicus, es el hombrecomo portador de los roles sociales preformados. La Sociología necesita siempre, para resolver sus problemas, de la referencia a los roles sociales como elemento de análisis; su objeto consiste en descubrir las estructuras de los roles sociales. El problema ético y filosófico de descubrir como se comporta el hombre artificial de la sociología en relación con el hombre real y verdadero de nuestraexperiencia cotidiana.
El intento de reducir al hombre a categoría de homo sociológicus portador de unos roles sociales sirve para resolver ciertos problemas y no pretende ser una copia de la realidad sino una construcción científica. El caso del rol social es mas complicado e interesante. Rol, persona, carácter y máscara son términos que están relacionados con el teatro. Son numerosas lasasociaciones que combinamos con estos términos:
-Todos se refieren a algo previamente dado por su portador
-Se puede describir lo previamente dado como un complejo de modos de conducta
-A su vez se armoniza con otros modos de conducta para formar como un todo.
-Como tales modos de conducta están preescritos para el autor y ha de aprenderlos para poder representar.
-Desde el punto de vista del actorningún rol es exhaustivo, es decir, puede aprender a representar multitud de roles.
Tras todos los roles, personas y mascaras subsiste el actor como algo propio, no afectado por aquéllos. Esta metáfora sirve cuando se representa al mundo como un conjunto, o al menos al humano como un espectáculo de gigantescas dimensiones al que se le atribuyen como individuo una mascara o un rol en elconjunto de la sociedad. La sociedad es un hecho del que no podemos evadirnos ya que para cada posición familia, sexo, edad, profesión… tiene preparados atributos y modos de conducta a los que se enfrentan los portadores de tales posiciones y con respecto a los cuales han de tomas una determinación. Si acepta y abraza las exigencias que se le presentan , abandona el individuo su intacta individualidad...
INTRODUCCION:
Homo sociológicus es un ensayo de Ralph Dahrendorf sobre la historia, significado y crítica de la categoría de rol social. Ralf Dahrendorf nombre abreviado de Ralf Gustav Dahrendorf, Barón de Dahrendorf (Hamburgo, 1 de mayo de 1929 - Colonia, 18 de junio de 2009) fue un sociólogo, filósofo, politólogo y político germano-británico. Es considerado uno de losautores fundadores de la teoría del conflicto social. En 1993 fue nombrado sir con el título de Barón Dahrendorf de Clare Market en la Ciudad de Westminster por la reina Isabel II. En 2007 recibe el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.
Este ensayo consiste en la búsqueda de una categoría elemental para el análisis de los problemas del comportamiento social. La intención del ensayoentre otras cosas consiste en el desarrollo del concepto de rol ya que el autor considera que no está definido totalmente, pero también es una crítica filosófica de las posibilidades y peligros de una ciencia de la sociedad.
EL LIBRO:
En el afán de conseguir entender al hombre y al universo a hecho que se busquen respuestas desdediferentes enfoques las ciencias de la física, la química y la biología desde sus campos han ido explicando al hombre desde sus enfoques, por ejemplo hablamos del hombre biológico cuando hablamos de músculos, órganos, arterias.. Pero cuando se trata de explicar al hombre desde las ciencias sociales han surgido otros hombres, el homo economicus y el psycological man. El homo economicus fue creado paraexplicar el comportamiento del hombre dentro de los modelos económicos creando un ser humano plenamente informado y absolutamente racional, que aunque difiere de la realidad ha servido para explicar y modelizar ciertos comportamientos humanos.
La sociología es una ciencia cuyo objeto es el hombre en sociedad. El cruce entre el individuo y la sociedad es llamado homo sociológicus, es el hombrecomo portador de los roles sociales preformados. La Sociología necesita siempre, para resolver sus problemas, de la referencia a los roles sociales como elemento de análisis; su objeto consiste en descubrir las estructuras de los roles sociales. El problema ético y filosófico de descubrir como se comporta el hombre artificial de la sociología en relación con el hombre real y verdadero de nuestraexperiencia cotidiana.
El intento de reducir al hombre a categoría de homo sociológicus portador de unos roles sociales sirve para resolver ciertos problemas y no pretende ser una copia de la realidad sino una construcción científica. El caso del rol social es mas complicado e interesante. Rol, persona, carácter y máscara son términos que están relacionados con el teatro. Son numerosas lasasociaciones que combinamos con estos términos:
-Todos se refieren a algo previamente dado por su portador
-Se puede describir lo previamente dado como un complejo de modos de conducta
-A su vez se armoniza con otros modos de conducta para formar como un todo.
-Como tales modos de conducta están preescritos para el autor y ha de aprenderlos para poder representar.
-Desde el punto de vista del actorningún rol es exhaustivo, es decir, puede aprender a representar multitud de roles.
Tras todos los roles, personas y mascaras subsiste el actor como algo propio, no afectado por aquéllos. Esta metáfora sirve cuando se representa al mundo como un conjunto, o al menos al humano como un espectáculo de gigantescas dimensiones al que se le atribuyen como individuo una mascara o un rol en elconjunto de la sociedad. La sociedad es un hecho del que no podemos evadirnos ya que para cada posición familia, sexo, edad, profesión… tiene preparados atributos y modos de conducta a los que se enfrentan los portadores de tales posiciones y con respecto a los cuales han de tomas una determinación. Si acepta y abraza las exigencias que se le presentan , abandona el individuo su intacta individualidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.