Resumen Iac Gentile

* Texto de Martí Arís.
El significado de la palabra tipo posee un significado que equivale a un conjunto con propiedades comunes, es sinónimo de clase, familia o género. Es una categoría que surge de aplicar un procedimiento clasificatorio.
Es lo mismo que se utilizará al hablar de “tipología arquitectónica” que nos permitirá hallar, más allá de la singularidad de los objetos, ciertos rasgoscomunes para identificar clases de edificios. El establecimiento de tipos depende, en gran medida del criterio con que se opere la clasificación. En este caso UN TIPO ARQUITECTONICO EN UN CONCEPTO QUE DESCRIBE UNA ESTRUCTURA FORMAL. El tipo se refiere a la estructura formal, no incumben los aspectos fisionómicos, sino que reconoce las similitudes estructurales entre los objetos arquitectónicos.Los problemas tipológicos abordados son extraídos del pensamiento estructuralista en un carácter abstracto y relacional, esta modificación entra en la discusión sobre la descomponibilidad de la arquitectura en sus partes integrantes.
Durand crea un método de composición consiste en: 1.Eleccion adecuada de elementos – 2.Formacion de partes del edificio por medio de ensamble de elementos –3.Combinacion de dichas partes para construir el edificio en su conjunto.
De esta manera el edificio no surge como un todo generado por la experiencia sino que surge como combinación o sumatoria de los elementos que lo constituyen.
Moneo y Linazasoro tenían distintas opiniones respecto al método de Durand. Linazasoro sostenía que el tratado de Durand constituiría una de las cimas de la investigacióntipológica siendo su mérito principal el extender el espíritu clasificatorio más allá de los propios edificios, hasta alcanzar el nivel de los elementos que lo integran. Otorga la tipología una condición preferentemente instrumental y tiende a reducirla a un principio de clasificación. Así la tipología puede referirse indistintamente a los edificios, a las partes o a los elementos. Para Moneo encambio el método de Durand sancionaría el definitivo abandono de aquel saber tradicional de la arquitectura, basado en la noción de tipo, según el cual el edificio se concebía como imitación de un modelo. Identifica el tipo con aquella concepción más global y unitaria.

* Montaner, Arquitectura como sistema comunicativo.
A partir de los años setenta, los criterios de funcionalidad han idoevolucionando al igual que los valores simbólicos, culturales e históricos han pasado a tener una papel relevante por encima de los valores funcionales. Recuperando lazos entre la cultura arquitectónica y lo colectividad, entre los especialistas y la gente corriente. La memoria es un instrumento, utilizando elementos de la memoria colectiva cada obra rememora referencias conocidas.
Venturi defineuna visión contraria de la arquitectura moderna a favor de una vía hibrida, contradictoria, compleja y ambigua. Transgrediendo los principios racionalistas y de coherencia. Se rebela contra la vanguardia que se ha convertido en academia, definiéndose como un postmodernista. Venturi basa su propuesta arquitectónica en las tradiciones eclécticas y clasicistas de la arquitectura y a su vez admira laarquitectura popular del mundo comercial contemporáneo, el movimiento PopArt en Inglaterra y USA. Acepta la falta de lógica y proclama la dualidad, defendiendo la riqueza de significados y la claridad de significados, la función implícita a la vez que al explicita. Incorpora la unidad difícil de la inclusión en vez de la unidad fácil de la exclusión.
Venturi reduce la arquitectura a un fenómenoperceptivo, a un juego de formas que nos transmiten mensajes e ideas a través de nuestros sentidos. Esta propuesta es el más vivo reflejo de la sociedad de consumo norteamericana de los años 50 y 60. Según Venturi hay 2 caminos para que un edificio sea comunicativo, que su forma exprese la función o que se sencillamente sea un edificio funcional con un rotulo gigante. Esta segunda es según Venturi...