resumen identidades asesinas

Identidades asesinas
Cuando le preguntaban con cual de las dos nacionalidades se sentía mas identificado el autpr respondia que con las 2 debido a que lo que hace ser él en esencia es estar en el intermedio de 2 paises en otros palabras es lo que define su identidad
él nacio en el libano en donde crecio hasta los 27 años en los cuales obtuvo grandes experiencias las cuales nunca podríaolvidar, pero ya lleva viviendo casi 22 años en Francia en la cual el ya no podría sentirse un extranjero más, entonces el responde siempre que no es medio libanes ni medio francés debido a que la identidad no podría ser dividida en compartimientos cuantificables , sino solo una producto de elementos que la han configurado mediante una dosificación singular.
Pero la mayoría de personas tras darle larazón insisten en preguntar cual de los 2 se siento en el fondo, lo que revela que la visión de los seres humanos tiende a reducir a un hombre a una sola pertenencia la cual es su esencia y que esta esta determinada desde el nacimiento , sin importar que experiencias haya logrado uno en su trayectoria como hombre libre . sin embargo nuestra identidad esta constituida por distintas facetas oseapertenencias multiples que aveces se oponen entre si, a estos casos se les puede llamar fronterizos cuya misión es tejer lazos de unión ya que su vocación se debe a ser enlaces entre las diversas comunidades.

1
Tratar de comprender el porque la gente comete artos crímenes en nombre de su identidad religiosa o étnica es la tarea que se ha propuesto el autor.
La identidad es lo que hacediferente a uno del resto. La identidad de uno esta constituida por infinidad de elementos , la gran mayoría pertenece a una tradición religiosa, nación ,grupo etnolinguistico, etc . no todas estas pertenencias tienen la misma importancia pero ninguna de ellas carece de valor son elementos constitutivos de la personalidad de las personas. según las épocas una u otra pertenencia se “hincha” hastaocultar todos las demás y confundirse con una identidad entera .
En todas estas épocas hubo gente que nos hacen pensar que solo una pertenencia es la primordial superior a los demás y que estaba justificada denominarla identidad (religión clase social etc) en la actualidad sin embargo no hay una única pertenencia que se imponga sobre las demás , además en donde la gente se siente amenazada en sufe la pertenencia a una religión parece resumir toda su identidad pero cuando se ve amenazada otra pertenencia como la lengua materna o el grupo étnico entonces no hay religión que pare los enfrentamientos entre miembros de una misma religión. si bien existe una determinada jerarquía entre pertenencias estas no son inmutables , sino varían con el tiempo y modifican el comportamiento.

2
Elautor hace lo que el llama “examen de identidad” con ello no busca una pertenencia única en su identidad si no , lo contrario busca el mayor numero posible de componentes de su identidad hace referencia de sus orígenes , el hecho de ser cristiano y tener por lengua materna el árabe, al contemplar por separado esos dos elementos de su identidad se siente cercano por lengua o por religión a un grannúmero de personas pero al tomarlos juntos se ve enfrentado a la especificidad de su identidad
En otras palabras gracias a cada una de sus pertenencias tomadas por separado está unido por un parentesco a muchos de sus semejantes y gracias a esos mismos parentescos pero tomados todos juntos tiene su identidad propia que es única
Lo que trata de decir es que cada hombre es distinto de los demáspor ejem. dos hermanos que han vivido en el mismo entorno poseen diferencias mínimas que los harán reaccionar en materia política religión o en la vida cotidiana de manera s opuestas.
por comodidad englobamos bajo el mismo termino a personas distintas, también les atribuimos crímenes o acciones colectivas por ejemplo cuando decimos que tal grupo étnico es “vago” o “traidor”. terminando en...