Resumen Intro derecho UVQ

Areas del conocimiento juridico:

La jurisprudencia sociologica.
Es el sector del conocimiento objetivo-jurídico en el que tienen su lugar las teorías sobre las relaciones factuales que median entre el hecho específico conocido como derecho positivo y otros hechos de la restante realidad.
Alguien puede sostener que el derecho es un producto de lucha entre las clases sociales; otro que enverdad es la expresión del poder del grupo más fuerte dentro de la sociedad; no faltará quien diga que, por lo contrario, es el derecho quien pone cortapisas y límites a ese tipo de dominación. Alguien atribuirá a las leyes vigentes el desorden económico imperante, en tanto que otros -en la acera de enfrente- achacarán al desorden económico la crisis en que el derecho está. Y así sucesivamente. Todasestas teorías sobre la recíproca relación entre los hechos de una sociedad y ese hecho que se conoce como “derecho” tienen, a mi parecer, su ubicación en la llamada “ju-
risprudencia sociológica”.
Más que atenerse a la condición social del hecho, hay que pensar que siendo el derecho, siempre, un hecho social, se trata de conjeturar en torno a las relaciones entre este hecho social y cualquierotro hecho. Con este aditamento: los hechos cuya vinculación se quiere conocer deben ser descriptos como partes de algún orden y nunca como fenómenos aislados. Sobre la realidad como complejo de órdenes lo veremos en las siguientes unidades.

Historia del Derecho.
Se trata en este caso del conocimiento sobre acontecimientos humanos que han devenido en instituciones, regímenes u órdenesjurídicos. A nuestro entender la “historia del derecho” de alguna institución o de un orden jurídico total requiere exponer las conexiones de ese hecho jurídico en su evolución con el contexto social en que ella ocurre.

Historia de la Ciencia Juridica.
Corresponde el mérito al filósofo argentino Carlos Cossio, el haber distinguido ente la historia del derecho, como relación de acontecimientosjurídicos y la historia de la ciencia del derecho como una crítica a la ideología contenida en el saber jurídico. En este caso los “datos” a considerar por el historiador no son los acontecimientos que como instituciones pueblan el mundo del derecho, sino las diversas sistematizaciones científicas del derecho positivo realizadas por los juristas de cada época. La ciencia jurídica es un producto histórico;pero esta historicidad constituye un problema interno de la ciencia del jurista, mientras no lo sería en las otras ciencias. En la historia de la ciencia jurídica el historiador formula su crítica a lo que en su hora se estimó como “jurídicamente científico”. “Toma los episodios del conocimiento jurídico no en su temporalidad producida, sino en su valor gnoseológico para destruirlos y negarlos”(Cossio, 1964). Se trata de mostrar los “errores gnoseológicos” del pasado.

Derecho comparado.
Una cosa es derecho comparado y otra la que podrimoas denominaro “geografia jurídica”, lo que si bien es informativo carece de valor científico. Hay dos aspectos a comparar: Tecnias juridicas invetadas en los diversos regimenes juridiso para solucionar parecidos problemas sociales. Esta investigacionpermite una especie de comparación entre aspectos formales del derecho. Pero además, la mirada inquisitiva debe dirigirse a los distintos intereses individuales o sociales que que aquellas tecnicas protegen en cada ordenamiento juridico.

Teoría General del Derecho.
La teoría general del derecho parte de un dato empíricco: el derecho positivo. El derecho positivo, en su diversidad yheterogeneidad, es el material que el jurista cuenta para desarrollar aspectos de este sector del conocimiento jurídico. Es propio de la teoria general la elaboracion y construccion de los llamados “conceptos juridicos fundamentqales” de un determinado sistema, los que han sido considerados como los “ladrillos con que se construye la fabrica” del ordenamiento legal.
No sólo presupone un “orden...