Resumen Intro Derecho

Resumen Derecho
Unidad 1
Capítulo I Norma Jurídica.
Caracteres y estructuras de las normas jurídicas. Diversas posturas.
Kelsen
No es naturalista.
Para Kelsen la única manera de que una orden sea válida es teniendo una fuerza obligatoria, una orden que tiene una fuerza obligatoria es una norma. Por esto sin la norma no existe el derecho.
La consecuencia debido a ocasionar un delito consiste enaplicar un mal llamado sanción, por lo tanto la obediencia de las normas se obtiene mediante el miedo a la sanción.
Kelsen arriba a la definición de una falacia naturalista, esto es un principio lógico fundamental que de la afirmación de que algo es no puede inferirse a la afirmación de que algo deba ser. Niega la existencia del derecho natural y con esto la conexión existente entre lo natural y lopositivo.
Cossio
Dice que las normas son los conceptos por medio de los cuales conocemos las conductas en su interferencia intersubjetiva.
La norma no es un imperativo.
El mandato parte de una norma, la norma está hecha para mantener un orden social, según Cossio el mandato es superfluo porque con o sin orden se cumple igualmente en los hechos una de las dos situaciones de la alternativa, seelige entre la prestación y la sanción.
Uno es libre de elegir, no siempre hace lo que se le ordena o lo correcto debido a nuestro derecho universal al libre albedrío, si nuestra libertad propone limitar las libertades de los demás tendremos consecuencias al respecto, pero la norma no es determinante en la situación sino la elección: O la prestación O la sanción.
Hart
Las fuentes de autoridad de unanorma serán sus propios súbditos.
Los miembros de la comunidad que se vean afectados por tal norma deben decidir si esta es susceptible de ser apoyada debido a la presión social que ejerce.
Todas las normas tienen que cumplir con la regla de reconocimiento, esta es la norma secundaria fundamental y consiste en la única regla que para entrar en vigencia depende de la aceptación de la sociedad.Cuando una norma posee esta regla es considerada como una posición afirmativa concluyente de que ésta es una norma del sistema.
Ross
Los destinatarios de normas jurídicas son los jueces, toda medida legislativa contiene directivas para los tribunales acerca de cómo han de ejercer su autoridad, la norma solo se dirige a pautar el accionar del juez y socialmente es considerada como un pronunciamientoideológico moral sin relevancia jurídica.
Las acciones que los magistrados disciplinan son las que demuestran el uso de la fuerza.
Las acciones jurídicas son solo válidas de ser aprobadas por los magistrados.
Las normas no pueden ser otras que las decisiones de los tribunales.
Ross propone comprender las acciones del juez como respuestas con sentido a condiciones dadas y ser capaces de predeciresas decisiones de manera sistemática. (Si realizo tal acción recibiré tal consecuencia).

Estado actual de la cuestión
Dworkin nos ofrece un esqueleto del positivismo como puro normativismo:
a) El derecho de una comunidad es un conjunto de reglas o normas especiales. Se aplican o no se aplican “todo o nada”. Pueden ocurrir dos cosas: Una norma puede ser válida y entonces determina el resultado o nolo es y nada tiene que ver con la decisión del caso. Se aplica o no se aplica.
b) Estas reglas pueden ser identificadas por criterios específicos que nada tienen que ver con su contenido, sino con su origen. (regla suprema, regla de reconocimiento).
c) No todas las normas cubren todos los casos, cuando esto ocurre los jueces deben decidir ejerciendo la discreción, buscando otro tipo de estándarque lo guíe en la preparación o modificación de una norma.
d) Decir que alguien tiene una obligación jurídica significa que alguien tiene una obligación jurídica válida que le exige hacer algo o le prohíbe que lo haga. En ausencia de norma no hay obligación.
El positivismo es un modelo de y para un sistema de normas. Su idea central de única fuente de derechos legislativa nos obliga a pasar por...