Resumen Intro

CAPÍTULO IX: INFORMALIDAD Y FUENTES DEL DERECHO
Desde el punto de vista jurídico no es tan sencillo definir la informalidad. En principio podría parecer que constituye el relajamiento de la obligatoriedad de las normas y los principios que las rigen, pero esto no es del todo cierto ya que por ejemplo la delincuencia también puede definirse así. Parece ser que la informalidad son losincumplimientos que devienen en estructuralmente tolerables.
Así tenemos que un incumplimiento es estructural cuando el conjunto de reglas del sistema social permite que las normas jurídicamente establecidas sean inobservadas para que la vida social general prosiga adelante. Y decimos que es tolerable cuando no afecta los sentimientos de convivencia social fundamentales.
Una de las vías para asumir esteproblema es la desregulación que se entiende jurídicamente como las habilidades para determinar cuáles son las normas innecesarias y para poder quitar del sistema o estorban sin afectar la cogerencia del conjunto y sin menoscabar, tampoco, las exigencias mínimas de regulación necesarias.
La informalidad supone una dimensión nueva para dos de las fuentes estudiadas: la declaración de voluntad y lacostumbre.
Constituye el fenómeno de declaración de voluntad aquellos acuerdos de diversos agentes de la vida social que por lo general regulan diversos asuntos.
Existe una multitud de costumbres ya elaboradas y vigentes en el ámbito de la informalidad. La costumbre, a la que hemos estudiado como una fuente del Derecho importante en el pasado, readquiere importancia en las nuevas condiciones de vida ytendrá que ser sistematizada nuevamente, como fuente autónoma o como insumo de la nueva legislación.
Por sobre todo, la informalidad, como fenómeno estructural en el Perú, tiene que ver con la concepción que la persona vinculada al Derecho tenga de la vinculación entre este y la sociedad en su conjunto. Esto alude claramente a la sociología del Derecho: una nueva interpretación del Derecho a laluz de la evolución de la sociedad, no para formalizarla precisamente, sino para rescatar lo positivo de la formalidad y para avanzar en el diseño de nuevas soluciones jurídicas a la problemática social actual.


PARTE IV
APLICACIÓN DEL DERECHO
Hasta aquí hemos visto qué es y qué no es norma jurídica y que dice la norma jurídica misma desde su estructura interna lógico-jurídica. Los siguientes trescapítulos están dedicados a desarrollar los conocimientos principales de la utilización del Derecho.
A menudo se presentan diversos problemas encadenados sucesivamente. El primero consiste, en que la norma puede querer decir algo distinto o complementario a lo que realmente dice. Este es el campo de la teoría de la interpretación jurídica.
Como segundo problema, a veces, el conjunto de las normasexistentes no aporta solución alguna a una situación social determinada que, se considera, debe merecer una respuesta jurídica. A esto denominamos una laguna del Derecho y refiere al campo de la teoría de la integración jurídica.
Un tercer problema consiste en que puede ocurrir que un mismo hecho o sus consecuencias reciban dos respuestas jurídicas distintas en virtud de una norma antigua derogaday otra que la sustituye. Es un problema de aplicación de las normas en el tiempo y da origen al tratamiento de la retroactividad y ultraactividad de las normas jurídicas.
La aplicación del Derecho supone un método básico y general común a todas las situaciones previsibles.


CAPÍTULO X: LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INTERPRETACIÓN
Tenemos varios niveles en laproblemática jurídica de un caso determinado. El primero es saber cuáles son las normas existentes, el segundo consiste en saber qué dicen esas normas jurídicas y un tercer nivel consiste en averiguar exactamente qué quiere decir la norma. Estos niveles son abordados por la teoría de las fuentes del derecho, la teoría de la norma jurídica y la teoría de la interpretación respectivamente.
La teoría de la...