Resumen introduccion a la historia economica de colombia alvaro tirado mejia

Agro Ingreso Seguro: ¿qué se hizo la plata?
Como lo señaló el profesor Ricardo Bonilla, AIS no es un error, es una política que buscaba exactamente los resultados que obtuvo. Por ello, además de los cuestionamientos éticos o de abierta corrupción, que cada día se descubren, el tema trascendental es ¿qué se hizo la plata? Si el único problema de AIS es la concentración de los recursos en laspersonas, empresas poderosas o con vínculos cuestionables, el problema se reduce a la introducción de unos correctivos marginales a esta estrategia. Este ha sido el planteamiento del Gobierno y de algunos candidatos o precandidatos presidenciales, lo cual ha llevado a salidas populistas y por lo tanto inocuas, como la del presidente Uribe de sacar a los ricos de AIS. Rápidamente su Ministro deAgricultura tuvo que corregirla, hasta que quedó en nada. ¿Dónde está la plata, que es mucha, 1,4 billones de pesos en tres años, cuando el sector agropecuario está en crisis? Ese es el tema de fondo, porque se trata de millones de personas que viven de esta actividad, de las posibilidades de crecimiento de la economía del país y del grave problema de equidad, ya que esa población es la más pobre deColombia. Las cifras son las cifras, y aunque no siempre son lo precisas que se quisiera, sí muestran el panorama del sector. El crecimiento agropecuario siempre ha sido muy variable, pero es evidente que después del 2003, es decir, en este largo gobierno, se estancó (Gráfica 1). Además de que el sector agropecuario no respondió en los momentos de auge, cuando la economía se comenzó a desacelerar,inmediatamente el sector reaccionó de una forma más negativa. Desde el último trimestre de 2008, este presenta tasas negativas (tres trimestres seguidos) y es muy posible que en 2009 termine con un crecimiento aún más preocupante (Gráfica 2). El estancamiento del sector agropecuario ha sido tal que ha perdido participación dentro del Producto Interno Bruto nacional. De una participación del9,62% del PIB total en el 2000, en el 2006 cayó hasta un 8,77% y en el 2008 se redujo al 8,49%. En lo corrido del 2009 ha seguido la tendencia decreciente en términos de participación en el producto nacional. Ni el Gobierno ni la SAC, reconocen esta realidad, sino que atiborran al país con cifras distintas que ocultan esta penosa realidad. Nunca el sector había tenido tantos recursos, y sin embargo,sus resultados son desastrosos. Es increíble que un ex ministro de Agricultura como Roberto Junguito, a quien todos queremos y respetamos, se atreva a decir que los instrumentos de política agropecuaria de este Gobierno son los adecuados, simplemente porque él es parte de la campaña política de Andrés Felipe Arias, el gran acusado de los desastres del AIS. La política no puede sucumbir ante larealidad. Pero no sólo se ha estancado el campo colombiano, en términos de crecimiento, sino que su estructura productiva es igualmente alarmante. Al observar el comportamiento de los cultivos permanentes con la evolución de los transitorios en términos de área y producción, se llega a una conclusión también preocupante: la pequeña agricultura, concentrada en una alta proporción en los cultivostransitorios, decrece en área cultivable y su crecimiento en producción es muy bajo, mientras en los permanentes se encuentran indicadores positivos, aunque pequeños, especialmente en términos de producción. Es obvio que el bienestar del grueso de productores agrícolas, que son campesinos, haya estado seriamente comprometido en estos años. En este Gobierno, 2002-2008, el área cosechada entransitorios ha caído -0,2% y en permanentes sólo se incrementó en 0,57%. Las cifras del Ministro, de cultivo en cultivo, distorsionan esta realidad, porque no menciona sino los productos que crecieron y no los que se redujeron. Trampas en el manejo estadístico. Vale aquí la pregunta: ¿si todo está tan bien, por qué se dispararon las importaciones de alimentos que hoy pueden superar los nueve millones de...