Resumen ipc primer parcial asti vera ambrosini
Páginas: 3 (713 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2010
¿Qué es un ra onamiento? Q é n razonamiento?
Repasemos: Tres estructuras lógicas T t t ló i Términos: tienen significado, designación, denotación, etc Proposiciones: son verdaderas o falsasRazonamientos: son válidos o inválidos
Razonamientos Argumentos Ra onamientos o Arg mentos
El Escenario formal: • R Razonamientos d d ti i t deductivos El Escenario informal Razonamientos inductivosRazonamientos por analogía Falacias Teorías sobre la Argumentación: Toulmin
• • • •
Argumentar
LA PRÁCTICA ARGUMENTATIVA CONSISTE EN REALIZAR UNA AFIRMACIÓN (CONCLUSIÓN) SOBRE LA BASE DE OTRASQUE LE DAN APOYO (PREMISAS)
El escenario formal
• • • • • • • • Razonamientos deductivos Características Lo L que se afirma en l conclusión está contenido en l premisas fi la l ió tá t id las i Laverdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión Si las premisas son verdaderas, la conclusión no puede ser falsa Su validez se decide por métodos puramente lógicos La validez depende de laforma lógica y no del contenido Ejemplo clásico: T d l A son B Ej l lá i Todos los x es A ---------------------------------x es B
Reglas lógicas
• Modus ponens: A entonces B A------------------B • Modus tollens: A entonces B -B ---------------------A • Silogismo Hipotético: A entonces B B entonces C -------------------------Si A entonces C
Razonamiento inductivo Ra onamiento ind cti o• El razonamiento inductivo es ampliativo del conocimiento • La conclusión amplía la información de las premisas inválido • Es inválido. La conclusión es probable • Forma: Todos los A hasta ahoraobservados son B -----------------------------------------------Todos los A son B
Rudolf R dolf Carnap
Analogía
• A, B y C tienen las propiedades 1 y 2 • A y B tienen la propiedad 3----------------------------C tiene la propiedad 3 p p
Falacias
• ¿ Qué son las falacias?. • Las falacias son formas incorrectas de razonar • Son psicológicamente persuasivas • Expresadas intencionalmente...
Repasemos: Tres estructuras lógicas T t t ló i Términos: tienen significado, designación, denotación, etc Proposiciones: son verdaderas o falsasRazonamientos: son válidos o inválidos
Razonamientos Argumentos Ra onamientos o Arg mentos
El Escenario formal: • R Razonamientos d d ti i t deductivos El Escenario informal Razonamientos inductivosRazonamientos por analogía Falacias Teorías sobre la Argumentación: Toulmin
• • • •
Argumentar
LA PRÁCTICA ARGUMENTATIVA CONSISTE EN REALIZAR UNA AFIRMACIÓN (CONCLUSIÓN) SOBRE LA BASE DE OTRASQUE LE DAN APOYO (PREMISAS)
El escenario formal
• • • • • • • • Razonamientos deductivos Características Lo L que se afirma en l conclusión está contenido en l premisas fi la l ió tá t id las i Laverdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión Si las premisas son verdaderas, la conclusión no puede ser falsa Su validez se decide por métodos puramente lógicos La validez depende de laforma lógica y no del contenido Ejemplo clásico: T d l A son B Ej l lá i Todos los x es A ---------------------------------x es B
Reglas lógicas
• Modus ponens: A entonces B A------------------B • Modus tollens: A entonces B -B ---------------------A • Silogismo Hipotético: A entonces B B entonces C -------------------------Si A entonces C
Razonamiento inductivo Ra onamiento ind cti o• El razonamiento inductivo es ampliativo del conocimiento • La conclusión amplía la información de las premisas inválido • Es inválido. La conclusión es probable • Forma: Todos los A hasta ahoraobservados son B -----------------------------------------------Todos los A son B
Rudolf R dolf Carnap
Analogía
• A, B y C tienen las propiedades 1 y 2 • A y B tienen la propiedad 3----------------------------C tiene la propiedad 3 p p
Falacias
• ¿ Qué son las falacias?. • Las falacias son formas incorrectas de razonar • Son psicológicamente persuasivas • Expresadas intencionalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.