Resumen Keynes

CAPITULO VI, POLITICA FISCAL DE LA DEPRESIÓN.
Keynes considera la política fiscal como el arma más importante contra el paro. La necesidad de una política fiscal positiva se desarrolla, en un nivel de renta total correspondiente al empleo total, la disparidad entre el total de la renta y el total del consumo es tan grande en las economías industriales adelantadas que la inversión privada esinsuficiente para cubrirla.
El problema tiene dos aspectos uno cíclico y otro secular. Si la propensión media al consumo puede ser elevada mediante medidas tales como la imposición progresiva, la magnitud de las fluctuaciones cíclicas puede ser reducida.
Aunque Kaynes ha hecho sugerencias en este respecto, destaca que una economía capitalista, caracterizada por amplias desigualdades en ladistribución de la renta y otros factores institucionales que dan una elevada presión en el ahorro, la propensión del consumo no puede elevarse fácilmente lo suficiente para tener efecto importante sobre el empleo.
La teoría de que el Gobierno no debe participar en la vida económica se basa en el supuesto de que la renta nacional se levara al máximo cuando los beneficios de las empresas estén elevados almáximo. La renta nacional tiene que ser siempre el criterion del bienestar social.
Los beneficios de las empresas son tan solo una parte, y una parte relativamente pequeña, del total de la renta nacional, y no pueden proporcionar un criterion adecuado del bienestar social.

Los obreros empleados por una empresa singular adquieren usualmente tan solo una parte relativamente pequeña de laproducción de la empresa para la que trabajan, mientras que sus salarios constituyen, por lo general, una considerable porción de los gastos de la empresa. Por consiguiente, para toda empresa está al reducir su nomina en cualquier momento, aun cuando esto resulte desastroso para todas las empresa si todas obran de la misma manera.

Para la empresa singular, la mano de obra es un costo variable que seacaba cuando se acaba el empleo. Pero para el conjunto de la economía la mano de obra es un gasto general o fijo, que continúa ya este el obrero empleado o parado.
Cuando hay empleo total, el coste real de contratar a un hombre es lo que produce en la colocación que abandona para aceptar un nuevo puesto. Cuando hay paro, el coste real de contratar un parado no es nada, porque no se sacrificanada mediante el empleo de su mano de obra. Este principio fundamental no se altera cuando se introduce el dinero en el cuadro para financiar el empleo.

EL MULTIPLICADOR Y LA INVERSION PÚBLICA.
Una cosa es aceptar la conversión lógica de la propensión marginal al consumo en multiplicador de la inversión, y otra muy distinta aceptar la hipótesis de cada dólar de gasto público en la depresiónincrementara en varios dólares la renta nacional.
Los hombres de estado responsables a quienes se requiere para votar grandes sumas de dinero para obras publicas sobre el supuesto de que esto traerá la recuperación, querrán saber al más que la ecuación en que el multiplicador de la inversión es igual a la inversa de la propensión marginal al ahorro. Aunque pudiera asegurarse el apoyo del gastopúblico, por ser mejor tener hombres que produzcan algo que hombres que no produzcan nada, las repercusiones del gasto público sobre el gasto privado deberían ser examinadas.
Se puede demostrar que un aumento en el gasto estatal aumentara la renta nacional en más del desembolso originado, la defensa de tales medidas políticas expansionistas será mucho más convincente que si no hubiese efecto demultiplicación.
Es preciso aclarar dos puntos preliminares el primero atañe la reacción del multiplicador con la hipótesis publica con respecto a los efectos del multiplicador del gasto público. La teoría del multiplicador no es la hipótesis de cebar la bomba. Esta última descansa en el supuesto de que un gasto nuevo temporal tendrá una tendencia duradera a elevar el nivel de la actividad económica,...