Resumen La incertidumbre como ignorancia

La incertidumbre como ignorancia

Para un decididor D, en un momento dado t, en posesión de cierto conocimiento o info H, existe cierto grado de incertidumbre en el universo U bajo consideración cuando D no sabe con exactitud cual es, fue o será el comportamiento de ese universo (Incertidumbre en función del conocimiento).

Para un decididor D, en un momento t, en posesión de cierto conocimientoo info H, existe cierto grado de incertidumbre en el universo U bajo consideración cuando D percibe que ese universo tiene más de un comportamiento posible. Un comportamiento es posible cuando tiene cierta propensión a suceder (su proba es mayor a cero). (Def operativa)

Una restricción es todo lo que reduce la incertidumbre: cuando son máximas la incertidumbre es nula (certeza) y cuando noexiste ninguna, la incertidumbre es máxima.

Incertidumbre del observador y del universo.

La incertidumbre implica ignorancia, y la certeza conocimiento. La incertidumbre es tanto un fenómeno objetivo del universo (incert sustancial) y un aspecto “subjetivo” del observador (I subjetiva o procesal u operativa.). Consideraciones:

1) Un universo sin incertidumbre sustancial es un universo determinista.Este universo existe pero sólo es accesible a una inteligencia superior que se encuentra afuera del universo. Para el observador sobrenatural el tiempo no existe, el tiempo en su raíz de duración es una característica del observador humano.
2) Es imposible conocer al mismo tiempo el movimiento y la posición de una partícula. Toda la teo de la evolución está basada en una etapa de azar puro. Esaincertidumbre es inherente al universo, no al observador. EL universo es esencialmente incierto, aún con toda la información imaginable, con todo el procesamiento necesario, el conocimiento sistematizado y fácilmente obtenible, siempre existirá algo de incertidumbre irresoluble. Esto se debe a que el ser humano es innovador y creativo. Desde el punto de TD, tanto la incertidumbre originada en eluniverso como en el observador constituyen el mismo problema. Descubrimientos en distintas ciencias contribuyen a eliminar la idea de un mundo determinista y del mundo real divorciado del observador.
3) La posición deterministica clásica (por la cual el universo es esencialmente desprovisto de incertidumbre) sostiene que ésta es única y exclusivamente originada en el observador, en su ignoranciainnata (falta de conocimiento y de capacidad de procesamiento de la info). La incertidumbre es un problema técnico y no del universo. Las limitaciones del conocimiento humano son ciertas y la fuente más inmediata de la incertidumbre reside en ellas. Pero además existe una incertidumbre inherente a la naturaleza, con independencia del observador. En ambos casos es una situación de ignorancia,reducible o no. La incertidumbre del observador aparece reducible por el conocimiento, no así la del universo. Los efectos de la incertidumbre sustancial y de la originada en el observador son indistinguibles para el observador humano quien está dentro del sistema; actuamos admitiendo que el universo es incierto para nosotros. La certeza es un caso extremo y teórico de la incertidumbre nula o casi.Siempre actuaremos en un contexto inherentemente incierto en el cual toda decisión presenta un elemento aleatorio o incierto irreductible. El mayor conocimiento reducirá alguna incertidumbre, pero globalmente el universo siempre genera incertidumbre. Tendremos éxitos locales al reducir la incertidumbre en sub-universos, en contextos parciales.
4) La incertidumbre convive con sus dos orígenes:sustancial, inherente al universo y subjetiva (operativa), inherente al observador que es incapaz de eliminarla. En ambos casos siempre hay ignorancia del observador ya que él es el decididor y el centro de atención; el límite entre ellos no es claro. En situaciones complejas aceptaremos que existe la seguridad razonable que a través de la investigación y la adquisición del conocimiento podremos reducir...