resumen la revolución historiográfica francesa peter burke

ACHSC / 22 / Weiler

Peter Burke, La Revolución Historiográfica Francesa. La
Escuela de los Annales: 1929-1989, Barcelona, Editorial Gedisa,
1993,142 páginas.
Burke es conocido como un experto en el campo de la historia de la cultura. El
más destacado de sus trabajos se ocupa de la cultura popular en la Europa moderna.
Pero Burke se ha ocupado también de manera sistemática de lahistoriografía. En este
campo su interés se ha centrado en el estudio de hombres y corrientes sobresalientes
de Annales (Lucien Febvre, Fernand Braudel, la civilización material en el trabajo
de éste, la historia de las mentalidades). Del año de 1978 data un articulo intitulado
«Reflections on the Historical Revolution in France». Aunque la escuela, o como
Burke prefiere decir, el movimiento deAnnales, ocupa un lugar privilegiado no han
escapado a su atención otras corrientes del pensamiento histórico. Pruebas de una
óptica más amplia son su artículo sobre «Ranke como reaccionario»(1988) así como
el libro «New Perspectives on Historical Writing» (1992). Para este trabajo colectivo
escribió dos de once capítulos. Uno de estos presenta sugestivas consideraciones
acerca de la «NuevaHistoria», de lo que es , de dónde viene, de algunos de sus
problemas teóricos y de sus herramientas. El otro capítulo redactado porBurke quien
a la vez ha actuado como editor del libro, se ocupa de «La Historia de los
acontecimientos y el renacimiento de la narrativa». En este trabajo Burke señala la
oposición entre historia de la estructuras e historia de los acontecimientos como telón
de fondo delrevivido debate en pro y en contra de la narración. Burke advierte cierta
artificialidad en el actual atrincheramiento de ambas posiciones y propone
aproximarlas por diversos medios, entre otros, el de la discusión sobre la relación
entre las estructuras y los acontecimientos. He ahí una fuerte característica de las
reflexiones historiográficas de Burke; sus búsquedas van más allá de unadecisión a
favor de alguno de los enfoques que se están disputando el fragmentado campo de
la Historia.
Dicha virtud se encuentra también, aunque no siempre con un perfil tan claro
como en el mencionado trabajo, en el libro que Burke publicó sobre Annales. Este
libro no es ni pretende ser una de esas explosivas, absorbentes novedades que suelen
conmover el gremio de los historiadores, de vez encuando. Mal podría serlo, pues
muchos han escrito sobre Annales. Entre ellos Francois Dosse cuyo trabajo «La
historia en migajas» fue publicado por primera vez en 1987 en París. La versión
original, es decir la inglesa de «La Revolución historiográfica francesa» de Burke se
publicó en 1990. No parece que este haya conocido, hasta ese momento el libro de
Dosse. Este a su vez no da muestras dehaber conocido previamente los puntos de vista
de Burke acerca de Annales.
El libro de Burke «se propone describir, analizar y evaluar la obra de la escuela
de Annales» (p. 12). El autor señala en la introducción que no pretende escribir una
gran historia de Annales. Esta, más bien, debería esperar hasta el siglo XXI y tendría
que apoyarse sobre una base de información más amplia así como enuna gran
familiaridad con la historia de Francia.
192

Reseñas

El trabajo objeto de esta reseña habla poco de la revista de Annales, y más bien
«se ha concentrado en los principales libros escritos por miembros del grupo...un
puñado de obras que tuvieron el mayor impacto (en los profesionales y en el público
general) en el largo plazo.»(p. 14) El autor además se nutre de contactospersonales
sostenidos con numerosos annalistas, durante tres décadas. Con todo, Burke quiere
presentar una historia crítica. Por de pronto esgrime la distancia entre Cambridge y
París como una mínima garantía para ello (p. 13).
La exposición que sigue un orden más o menos cronológico está dividida en
cinco capítulos precedidos por una breve introducción y acompañados por un
glosario (el...