resumen La risa


Comparación entre El humor absurdo y El humor negro. Basados en los textos de
Eduardo Stillmam.




En el presente trabajo haré un análisis comparativo entre dos tipos de humor. Basándomepara ello en los textos de Eduardo Stillman “ El Humor Negro” y
“El Humor Absurdo”. Tomaré para tal fin aspectos relevantes como son: las características, y los recursos o métodos empleados. Porúltimo profundizaré en
el objetivo, en la intención que se lleva a cabo en el acto humorístico. Siempre en referencia a los dos tipos de humor que son el interés de mi análisis.

Lo quecaracteriza al humor absurdo es lo inconcebible, lo opuesto a la razón.
En palabras de Stillman “Lo absurdo es una irreverencia al cosmos a nuestras convenciones ( que son con frecuencia nuestrasilusiones)”.
De la misma manera el humor negro es la expresión de una contradicción entre un sujeto y una fuerza superior.
Sin embargo el humor negro extiende la contradicción a los valores mas venerados.
Elhumor negro enfrenta al mal ,la muerte, lo absurdo de la vida . “El humor satánico que es uno de los rostros más crueles del humor negro, alega las bondades del mal, las goza y clama por su triunfo”.Al referirnos a los recursos encontramos que el humor absurdo solo le basta representar el sinsentido para lograr su fín. Empleando dos métodos principales: la representación metafórica del caos,en la postulación de un universo regido por el desorden. Y el otro que se limita a la enunciación desapasionada del disparate.
Diferenciando ambos métodos por su forma voluntaria como en el primercaso, que requiere de una operación intelectual y el disparate como acto involuntario que sale de la paranoia ,la ignorancia etc.
Como recursos, el humor negro utiliza un tratamientodesaprensivo y gozoso de las herejias como el asesinato, el suicidio, el canibalismo. Siendo su método prncipal el choque permanentemente con el buen gusto.

El objetivo en el caso del humor negro,...