Resumen La Vida Politica Gustavo Paz BT

LA VIDA POLÍTICA
A partir de 1820 los enfrentamientos políticos en el Rio de la Plata se caracterizaron por una inusitada violencia. La historiografía argentina ha denominado tradicionalmente al periodo que parte de en ese momento y que cierra hacia 1852 “periodo de las guerras civiles” entre unitarios y federales. Sin embargo, la violencia se extiende más allá de este, alcanzando de hecho lossesenta años hasta 1880 donde las provincias argentinas se verán envueltas en 40 años de enfrentamientos y solo 20 años de relativa paz.
Ahora bien al preguntarse por el origen de dichos conflictos, tanto el General José María Paz (activo en la lucha entre 1820/50) y Domingo Faustino Sarmiento. El primero hace énfasis en la lucha del sector ilustrado frente porción más ignorante, la ciudad frenteal campo, las provincias frente a la capital, descubriendo en la movilización de las milicias rurales el inicio de las tendencias democráticas que marcaran los conflictos políticos del Rio de la Plata. Sarmiento por su parte asignara las raíces de dichos conflictos a “elementos contrarios, invencibles, que se chocan”, planteando una dicotomía entre el legado hispano, el retraso que ello implicaba,frente a las nuevas tendencias, a la democracia consagrada por la revolución de 1810, a la igualdad, cuyo dogma había penetrado hasta las capas inferiores de la sociedad y que implicara la pugna por el poder entre este nuevo sector antes relegado en dicho espacio.
Para ambos, las tendencias democráticas e igualitarias de la sociedad argentina inauguradas por la guerra de independencia explicabanla violencia política. Tulio Halperin Donghi señala que, “las elites tardo-coloniales del Rio de la Plata (a las cuales pertenecían Paz y Sarmiento) vieron drásticamente disminuida su preeminencia a causa de la guerra”. Sumado a ello las nuevas formas de representación republicana en las primeras décadas de gobierno independiente terminaron con el monopolio político que ejercían antaño las elites.El sufragio masculino, adoptado además por casi todas las provincias, imponía una nueva legitimidad que implicaba conjuntamente una competencia más abierta al incorporar no solo a los sectores populares urbanos sino también a los de la campaña. Esto aunado al proceso de militarización de la sociedad introdujo nuevos actores políticos que compitieron por el poder.
Las montoneras, herederas de lasmilicias rurales movilizadas por la guerra de independencia, se componían al igual que esta por gauchos, pobladores de la campaña, pequeños propietarios, arrendatarios, peones, etcétera. Los identificaba la lealtad hacia un jefe a quien reconocían uno de ellos pero a escala superior, quien los unía una proximidad física y simbólica, pero también la certeza de que los protegería y eventualmente losrecompensaría por su participación en la guerra. Estas montoneras fueron formadas por ambos bandos durante el periodo de guerras civiles.
La renuncia de Bernardino Rivadavia en 1827 y la disolución del Congreso constituyente acentuaron la exacerbación de los enfrentamientos políticos entre unitarios y federales que databan desde la década de 1820. El Congreso termino con una gran debacle provocadapor el rechazo a la constitución unitaria de 1826, iniciándose un proceso de descentralización política entre las provincias, las cuales ejercerán su soberanía de forma casi irrestricta sobre sus territorios, dependiendo de la capital solo para su representación ante países extranjeros, extendiéndose este periodo entre 1827 y 1852.
La caída del congreso corono el ascenso del federalismo en suvariante porteña. El ascenso político de Buenos Aires en la década de 1830 se consolido con la organización de una Confederación de provincias que giraba en torno a Buenos Aires y su gobernador Juan Manuel de Rosas. El mismo conflicto entre unitarios y federales había posibilitado el ascenso de Rosas al poder, debido a sus picos de violencia en la provincia. La confederación rosista, debió de...