resumen lazcanoo

Si el delito imputado está conminado con penas de alternativas o conjuntas o si es una de las penas principal y la otra accesoria, el plazo de prescripción es único y no se rige por la pena de naturaleza más grave según el orden del art 5 cp, si no por la pena de mayor termino de prescripción, porque de ella depende la mayor subsistencia de la acción penal.
En el concurso ideal, se debe tomarel plazo de la pena mayor concominada legalmente, porque es la única pena aplicable según el art 54 CP.
En el concurso real:
Para unos, la acción emergente de cada delito prescribe por separado.
Para otros, con arreglo al art 55 CP, existe un término único de prescripción, que resulta de la suma de los términos máximos correspondiente a cada delito, sin que la suma pueda exceder los límitesmáximos de prescripción que fija el art 62 CP.
Comienzo del plazo. El art 63 contempla dos situaciones:
En el primer párrafo, establece como regla general que la prescripción de la acción penal de los tipos instantáneos ,empezará a correr desde la medianoche del día en que se cometió el delito.
El segundo párrafo, del art 63 CP, dispone que si se trata de un delito continuo, la prescripción de laacción penal deriva de el, empieza a computarse desde la medianoche del día en que cesó de cometerse.(están dentro de esta categoría tanto el delito permanente como el delito continuado).
Causas de suspensión e interrupción.
Las primeras causales de suspensión fueron introducidas por la ley 13.596” la prescripción se suspende en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria laresolución de cuestiones previas o prejudiciales, que deben ser resultas en otro juicio”.
Las cuestiones previas, deben ser decididas antes del proceso penal, pero no hacen cosa juzgada; pueden operar impidiendo la iniciación del proceso penal o deteniendo su curso.
Las cuestiones prejudiciales, obstan al dictado de la sentencia en la sede penal, hasta tanto exista una resolución en otro juicio,al cual hace juzgada.
La ley 16.648 agregó como segundo párrafo del art 67 CP otra causal de suspensión de la prescripción de la acción penal, mientras cualquiera de los que hayan participado en ciertos delitos contra la administración pública, se encuentren desempeñando un cargo público.
La ley 23.077 incorporó como tercer párrafo del art. 67 CP, que el curso de la prescripción de la acciónpenal correspondiente a los atentados de orden constitucional y a la vida democrática previstos en los art.226 y 227bis, se suspenderán para todos los partícipes hasta que se produzca el restablecimiento del orden constitucional.
La ley 24.316, incorporó la suspensión del juicio a prueba o probation, agrega al CP el art.76 ter, que el tribunal según la gravedad del delito, deberá fijar el tiempo desuspensión de juicio, entre uno y tres años.
Causales de interrupción de la prescripción de la acción penal.
Es presupuesto de estas causales que el término de la prescripción haya comenzado a correr y no se encuentre suspendido. La interrupción tiene como efecto borrar el plazo ya transcurrido con anterioridad, e impedir su continuación. Por ello, una vez producido el acto interruptorcomienza un nuevo término de prescripción.
Las dos causales del art 67, párr.4 CP, son: la comisión de un nuevo delito y la secuela del juicio.
Comisión de un nuevo delito, consumado o tentado, determina que su autor o partícipe se perjudique con la interrupción del término de la prescripción de la acción penal emergente de un nuevo delito ejecutado interiormente por esa persona, a partir de sucomisión debe comenzar a correr el nuevo periodo de la prescripción, no desde la fecha de la sentencia.
La secuela del juicio, son posibles dos posiciones distintas. La primera de carácter AMPLIO aquella importa como trámite y como acción en movimiento; la segunda de vistos LIMITADOS, en donde la secuelas son actos directos contra el imputado.
Renuncia del agraviado.

Concepto y caracteres: se...