Resumen libro contrato sociel

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA



La obra se divide en cuatro libros:

El libro primero se refiere a encontrar las condiciones de existencia legítima de una sociedad. Comienza el capítulo I con palabras que lo dicen todo: “El hombre ha nacido libre, y en todas partes está encadenado. Hay quien se cree señor de los demás y es más esclavo que ellos.”

Se basa en la libertad detoda persona, desde el momento de su nacimiento y como contradictoriamente en el instante de comenzar a existir lleva ya varias ataduras, responsabilidades. Un ejemplo vivo que se toma en este libro es la familia. Como organización social forma parte fundamental ya que es la primera para todo individuo pero comienza a implicar responsabilidades desde ese momento, comienzan a regir, con unanormatividad, imponiéndote formas de pensar como la religión, otra cosa que se hereda por la familia, es la clase social, existe movilidad social, pero esto implica estar directamente ligado con la clase social con la que naciste.
El autor nos menciona a Grotio, quien que habla de los poderes humanos, y niega que estos hayan surgido para los gobernados.
Otro gran escritor mencionado para este libro esAristóteles, que señala “todos somos iguales y por consiguiente podríamos tener las mismas oportunidades”, es totalmente equivoco, porque no es así, uno nace para ordenar y otro nace para cumplir estas órdenes.

En el libro segundo nos habla de la soberanía y sus características, además de referirse a la ley y su fuente, el legislador. Y menciona la falsa representación de nuestro cuerpolegislativo: “Ya he dicho que no hay voluntad general sobre un objeto particular. En efecto, este objeto particular está dentro del Estado o fuera del Estado. Si está fuera del Estado, una voluntad que le es extraña no es general con relación a él; y si ese objeto está dentro del Estado forma parte del mismo: entonces se establece entre el todo y la parte una relación de la que surgen dos entesseparados; por un lado la parte, y por otro el todo menos esta misma parte. Pero el todo menos una parte no es el todo, y mientras subsista esa relación no existe el todo, sino dos partes desiguales; de donde resulta que la voluntad de la una no es tampoco general con respecto a la otra…".

Se agradece en esta parte la gran cantidad de referencias que se hace a sistemas de gobierno de la antigüedad.En el libro tercero, nos habla de algo muy importante: La colectividad aplica las leyes a los actos particulares, y lo hace a través del Gobierno. Nos da un estudio comparado y detallista por todos los sistemas de gobierno conocidos hasta la fecha, fundamentalmente gobiernos Democrático, Aristocráticos y Monárquicos.

La democracia.
Consiste en que la mayor parte del pueblo gobierne y el restosea gobernado.
Nada es tan peligroso como la influencia de los intereses privándoos en los intereses políticos; se presta, este gobierno, a mucha corrupción por parte del cuerpo legislativo
Un pueblo que gobierne bien no tiene la necesidad de ser gobernado, este tipo de gobierno es muy difícil, con muchas contradicciones, muchos errores.
Cuando el gobierno está divido en varios tribunales, tardeo temprano el de mayor cantidad de personas, será el que gobierne a los demás. Es importante mencionar, que esté tipo de gobierno es propenso a guerras interinas y/o guerras civiles.
Para entender mejor esto, cabe citar a Palatino en la dieta de Polonia: malo periculosam libertatem quam quietum servitium. ( Si hubiera dioses, se gobernaría democráticamente.) Un gobierno tan perfecto no convienea los hombres.
Aristocracia.
Esta tiene dos personas morales muy distintas; el gobierno y el soberano; una con voluntad a los ciudadanos y otra con la de la administración solamente.
Los jefes de familia, decidían entre ellos los negocios públicos y los jóvenes accedían a la voz de a experiencia. Patriarcas, ancianos, senado, gerontes.
Ésta de divide en tres clases de aristocracia: la...