RESUMEN LIBRO LOS JUECES DE M RMOL
Páginas: 2 (421 palabras)
Publicado: 12 de abril de 2015
RESUMEN LIBRO LOS JUECES DE MÁRMOL
El Libro Los Jueces de Mármol, escrito por el abogado, Andrés Nanclares Arango, quien se ha desempeñado como Juez Penal del Circuito de Medellín, incluye unaparte, del exmagistrado de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria Díaz, en el que precisa sobre las dos clases de buenos estudiantes, los pegados a la academia, se esfuerzan por obtener las mejores notasy los que asisten a clase porque no hay más y hacen lecturas extracurriculares, sin demeritar a los primeros, en los segundos, entre los que se encontraba Andrés Nanclares, impresionan por su actitudinteligente y crítica.
En el libro, el autor, por el conocimiento que tiene por ser funcionario de la Rama Judicial, hace una fuerte crítica, a los jueces que se limitan a aplicar la ley, tal cualestá concebida por el legislador, sin tener en cuenta la realidad social y económica reinante en nuestro país y las circunstancias que rodean cada caso en particular.
Considera que con la entrada envigencia de la Constitución de 1991, se abrieron las puertas para que los jueces en sus sentencias sean creadores de derecho, convencidos que la realidad, es la fuente de derecho por excelencia, y nola ley, ni la jurisprudencia, sin temor a prevaricar, aplicando los principios de armonización, razonabilidad, proporcionalidad y un servicio a la comunidad.
No comparte el hecho de que los jueces,sean calificados a través de estadísticas, donde lo más importante es la cantidad de sentencias que se profieran, sin interesar la calidad de las mismas.
Habla de los jueces de dos yemas, señalandoque éstos cumplen una doble función, ser jueces ordinarios y jueces constitucionales, lo que origina un conflicto, porque interpretan la Constitución con parámetros legales y las leyes con elementos deanálisis constitucional. Posición de la cual discrepa el doctor Carlos Gaviria Díaz.
Manifiesta que los ciudadanos desconfían de quienes representan las instituciones del país, porque cada quien...
El Libro Los Jueces de Mármol, escrito por el abogado, Andrés Nanclares Arango, quien se ha desempeñado como Juez Penal del Circuito de Medellín, incluye unaparte, del exmagistrado de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria Díaz, en el que precisa sobre las dos clases de buenos estudiantes, los pegados a la academia, se esfuerzan por obtener las mejores notasy los que asisten a clase porque no hay más y hacen lecturas extracurriculares, sin demeritar a los primeros, en los segundos, entre los que se encontraba Andrés Nanclares, impresionan por su actitudinteligente y crítica.
En el libro, el autor, por el conocimiento que tiene por ser funcionario de la Rama Judicial, hace una fuerte crítica, a los jueces que se limitan a aplicar la ley, tal cualestá concebida por el legislador, sin tener en cuenta la realidad social y económica reinante en nuestro país y las circunstancias que rodean cada caso en particular.
Considera que con la entrada envigencia de la Constitución de 1991, se abrieron las puertas para que los jueces en sus sentencias sean creadores de derecho, convencidos que la realidad, es la fuente de derecho por excelencia, y nola ley, ni la jurisprudencia, sin temor a prevaricar, aplicando los principios de armonización, razonabilidad, proporcionalidad y un servicio a la comunidad.
No comparte el hecho de que los jueces,sean calificados a través de estadísticas, donde lo más importante es la cantidad de sentencias que se profieran, sin interesar la calidad de las mismas.
Habla de los jueces de dos yemas, señalandoque éstos cumplen una doble función, ser jueces ordinarios y jueces constitucionales, lo que origina un conflicto, porque interpretan la Constitución con parámetros legales y las leyes con elementos deanálisis constitucional. Posición de la cual discrepa el doctor Carlos Gaviria Díaz.
Manifiesta que los ciudadanos desconfían de quienes representan las instituciones del país, porque cada quien...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.